Die Pokémon Company hat einen Rechtsstreit gewonnen, um ihr geistiges Eigentum vor chinesischen Unternehmen zu schützen, die beschuldigt wurden, ihre ikonischen Pokémon-Charaktere zu kopieren.

Die Pokémon Company siegt in Urheberrechtsverletzungsfall

Chinesische Unternehmen für Nachahmung von Pokémon-Charakteren bestraft

Die Pokémon Company hat einen bedeutenden Prozess gegen mehrere chinesische Unternehmen gewonnen, die wegen Urheberrechtsverletzungen und Diebstahls geistigen Eigentums angeklagt waren, und nach einem langwierigen Rechtsstreit Schadensersatz in Höhe von 15 Millionen US-Dollar erstritten. Die im Dezember 2021 eingereichte Klage richtete sich gegen die Entwickler eines Spiels, das Pokémon-Charaktere, Kreaturen und Kernelemente des Gameplays stark imitierte.

Das Problem trat erstmals 2015 mit der Veröffentlichung von "Pokémon Monster Reissue" auf, einem Mobile-RPG, das auffällige Ähnlichkeiten mit der Pokémon-Reihe aufwies. Das Spiel enthielt Charaktere, die Pikachu und Ash Ketchum ähnelten, und das Gameplay griff die typischen rundenbasierten Kämpfe und das Sammeln von Kreaturen von Pokémon auf. Obwohl die Pokémon Company nicht behauptet, Eigentümer des Genres des Monsterfangs zu sein, argumentierte sie, dass Pocket Monster Reissue über Inspiration hinausging und direkten Plagiat beging.

Zum Beispiel kopierte das App-Symbol des Spiels die Pikachu-Grafik vom Cover von Pokémon Gelb. Seine Werbungen zeigten prominent Ash Ketchum, Ottaro, Pikachu und Floink unverändert. Online-Gameplay-Aufnahmen enthüllten ebenfalls vertraute Charaktere, darunter Rosa aus Pokémon Schwarz und Weiß 2, neben Glumanda.

Die Klage erregte im September 2022 Aufmerksamkeit, als die Pokémon Company Schadensersatz in Höhe von 72,5 Millionen US-Dollar sowie eine öffentliche Entschuldigung auf großen chinesischen Websites und in sozialen Medien forderte. Sie verlangte auch ein sofortiges Ende der Entwicklung, Verbreitung und Bewerbung des Spiels.

Nach einem langandauernden Rechtsstreit entschied das Mittlere Volksgericht Shenzhen gestern zugunsten der Pokémon Company. Obwohl die Schadensersatzzahlung von 15 Millionen US-Dollar niedriger war als die ursprünglich geforderten 72,5 Millionen US-Dollar, unterstreicht sie eine klare Warnung an Entwickler, die etablierte Marken ausnutzen. Drei der sechs verklagten Unternehmen haben reportedly gegen die Entscheidung Berufung eingelegt.

Laut einer übersetzten Aussage von GameBiz bekräftigte die Pokémon Company ihr Engagement zum Schutz ihres geistigen Eigentums, um sicherzustellen, dass Fans weltweit Pokémon-Inhalte mit Vertrauen genießen können.

'Wir zielen nicht auf Fans ab', sagt ehemaliger Justizchef der Pokémon Company

Die Pokémon Company hat in der Vergangenheit Gegenreaktionen für die Einstellung von Fanprojekten erfahren. In einem Interview mit Aftermath im März verdeutlichte der ehemalige Justizchef Don McGowan, dass das Unternehmen während seiner Zeit nicht aktiv darauf abzielte, Fanprojekte zu beenden. Stattdessen griff es nur ein, wenn Projekte bestimmte Grenzen überschritten.

"Wir erlassen nicht sofortige Löschungsaufforderungen", erklärte McGowan. "Wir beobachten Projekte, wie etwa solche auf Kickstarter, und handeln, wenn sie Finanzierung erhalten. Niemand verklagt gerne Fans."

McGowan merkte an, dass das Justizteam des Unternehmens typischerweise durch Medienberichte oder eigenes Entdecken von Fanprojekten erfährt. Er verglich dies mit seinen Unterhaltungsrecht-Vorlesungen, in denen er Studenten warnt, dass Medienpräsenz ungewollt die Aufmerksamkeit des Unternehmens auf ihre Arbeit lenken kann.

Trotz dieser Richtlinie hat die Pokémon Company Löschungsaufforderungen für Fanprojekte mit minimaler Reichweite erlassen, darunter fan-hergestellte Erstellungstools, Spiele wie Pokémon Uranium und sogar virale Videos mit fan-erstellten Pokémon-Jagd-FPS-Spielen.