A empresa Pokémon saiu vitoriosa numa batalha legal para proteger a sua propriedade intelectual de empresas chinesas acusadas de replicar os seus icónicos personagens Pokémon.

A Empresa Pokémon Prevalece em Caso de Violação de Direitos Autorais

Empresas Chinesas Penalizadas por Imitarem Personagens Pokémon

A Pokémon Company venceu um processo significativo contra várias empresas chinesas acusadas de violação de direitos autorais e furto de propriedade intelectual, garantindo 15 milhões de dólares em indemnizações após uma prolongada disputa legal. Iniciado em dezembro de 2021, o processo visava os desenvolvedores de um jogo que imitava de perto os personagens, criaturas e elementos de jogabilidade centrais de Pokémon.

O problema surgiu em 2015 com o lançamento de "Pokémon Monster Reissue", um RPG para telemóvel com semelhanças impressionantes com a franquia Pokémon. O jogo apresentava personagens parecidos com Pikachu e Ash Ketchum, com uma jogabilidade que ecoava as emblemáticas batalhas por turnos e a mecânica de coleção de criaturas de Pokémon. Embora a The Pokémon Company não reivindique a propriedade do género de caça a monstros, argumentou que o Pocket Monster Reissue foi além da inspiração, cometendo plágio direto.

Por exemplo, o ícone da aplicação do jogo replicava a arte do Pikachu da capa de Pokémon Yellow. Os seus anúncios exibiam prominentemente Ash Ketchum, Oshawott, Pikachu e Tepig sem alterações. Gravações de jogabilidade online também revelaram personagens familiares, incluindo Rosa de Pokémon Black and White 2, juntamente com Charmander.

O processo ganhou atenção em setembro de 2022, quando a The Pokémon Company solicitou 72,5 milhões de dólares em indemnizações e um pedido de desculpas público nos principais sites e redes sociais chineses. Também exigiu a cessação imediata do desenvolvimento, distribuição e promoção do jogo.

Após uma prolongada batalha legal, o Tribunal Intermédio do Povo de Shenzhen decidiu a favor da The Pokémon Company ontem. Embora o valor adjudicado de 15 milhões de dólares fosse inferior aos 72,5 milhões inicialmente reclamados, sublinha um aviso firme para os desenvolvedores que exploram franquias estabelecidas. Três das seis empresas processadas terão, supostamente, recorrido da decisão.

De acordo com uma declaração traduzida da GameBiz, a The Pokémon Company reafirmou o seu compromisso de salvaguardar a sua propriedade intelectual, garantindo que os fãs em todo o mundo possam desfrutar do conteúdo Pokémon com confiança.

'Não Visamos os Fãs', Diz Ex-Chefe Jurídico da Pokémon Company

A The Pokémon Company enfrentou críticas no passado por interromper projetos de fãs. Numa entrevista em março à Aftermath, o antigo Diretor Jurídico, Don McGowan, esclareceu que, durante o seu tempo na empresa, a companhia não procurava ativamente terminar projetos de fãs. Em vez disso, intervinha apenas quando os projetos ultrapassavam limites específicos.

"Não emitimos ordens de remoção imediatamente", explicou McGowan. "Monitorizamos projetos, como os no Kickstarter, e agimos se eles obtiverem financiamento. Ninguém gosta de processar fãs."

McGowan observou que a equipa jurídica da empresa normalmente fica a saber dos projetos de fãs através de reportagens nos media ou por descoberta pessoal. Ele comparou isto às suas aulas de direito do entretenimento, onde avisa os alunos que a exposição mediática pode, inadvertidamente, chamar a atenção da empresa para o seu trabalho.

Apesar desta política, a The Pokémon Company emitiu avisos de remoção para projetos de fãs com tração mínima, incluindo ferramentas de criação feitas por fãs, jogos como Pokémon Uranium, e até mesmo vídeos virais que apresentavam jogos de tiro em primeira pessoa (FPS) de caça a Pokémon criados por fãs.