Nintendo prend une action en justice pour découvrir l'identité derrière la fuite de Pokémon massive connue sous le nom de "Freakleak" ou "Teraleak" de l'année dernière. La société cherche une assignation à un tribunal de Californie qui, si elle est accordée, obligerait la discorde à divulguer les détails personnels de l'utilisateur "GameFreakout". Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo souhaite que Discord fournisse le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de cette personne. En octobre de l'année précédente, GameFreak aurait partagé du contenu Pokemon protégé par le droit d'auteur, y compris des illustrations, des personnages, du code source et d'autres matériaux, sur un serveur Discord nommé "Freakleak". Ce contenu s'est ensuite largement répandu sur Internet.

Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, les matériaux divulgués auraient provenant d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, survenu en août. La violation a compromis les informations personnelles de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre et le jeu de Game Freak, qui a été arrière jusqu'au 10 octobre, est apparu le lendemain. La déclaration n'a mentionné aucun matériel confidentiel de l'entreprise au-delà des données des employés.

Le "Freakleak" a révélé une multitude d'informations, y compris des détails sur les projets inopinés, la coupe du contenu et les premières versions de divers jeux Pokémon. Parmi les fuites, il y avait des informations sur "Pokemon Champions", un jeu axé sur la bataille annoncé en février, et "Pokemon Legends: ZA", avec certains des détails divulgués plus tard. La fuite comprenait également le code source des titres DS Pokemon, les résumés de réunions et la tradition coupée de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres jeux.

Alors que Nintendo n'a pas encore déposé de procès contre un pirate ou un fuite, la poursuite de cette assignation suggère qu'elle a l'intention d'identifier la personne responsable. Compte tenu de l'histoire de Nintendo de poursuivre agressivement des poursuites judiciaires contre le piratage et de la contrefaçon de brevets, il semble probable que de nouvelles poursuites judiciaires puissent suivre si l'assignation est accordée.