पीसी पर * मार्वल प्रतिद्वंद्वियों * में रैंक वितरण के बारे में हाल के आंकड़े सोशल मीडिया पर सामने आए हैं, जिससे गेमिंग समुदाय के भीतर जिज्ञासा और चिंता दोनों को बढ़ावा मिला है। सबसे हड़ताली टिप्पणियों में से एक कांस्य टियर में फंसे खिलाड़ियों की भारी संख्या है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि कांस्य 3 को स्वचालित रूप से प्रत्येक खिलाड़ी को सम्मानित किया जाता है जो *मार्वल प्रतिद्वंद्वियों *में स्तर 10 तक पहुंचता है। वहां से, आगे की प्रगति के लिए रैंक मैचों में सक्रिय भागीदारी की आवश्यकता होती है।

चित्र: X.com

अधिकांश प्रतिस्पर्धी खिताबों में, कांस्य 3 से कांस्य 2 तक चढ़ना आमतौर पर एक चिकनी प्रक्रिया है। गेम डेवलपर्स अक्सर गॉसियन या बेल वक्र मॉडल को ध्यान में रखते हुए रैंकिंग सिस्टम को डिजाइन करते हैं, जहां अधिकांश खिलाड़ियों को सोने की तरह मध्य-स्तरीय रैंक के आसपास क्लस्टर किया जाता है। ऐसे मॉडलों में, निचले रैंक वाले खिलाड़ियों को स्वाभाविक रूप से औसत की ओर "खींचा" जाता है-जिसका अर्थ है कि नुकसान से खोए हुए, ऊपर की ओर आंदोलन को प्रोत्साहित करते हुए, अधिक से अधिक अंक इनाम देते हैं।

हालांकि, * मार्वल प्रतिद्वंद्वियों * इस अपेक्षित पैटर्न से काफी विचलन करते हैं। डेटा से पता चलता है कि कांस्य 2 की तुलना में कांस्य 3 में लगभग चार गुना अधिक खिलाड़ी हैं। यह असंतुलन इंगित करता है कि वर्तमान रैंकिंग संरचना के रूप में काम नहीं कर रही है - या कम से कम खिलाड़ियों को अपेक्षित नहीं कर रहा है। एक उचित घंटी के आकार के वितरण की कमी का तात्पर्य है कि कई खिलाड़ी पूरी तरह से रैंक वाली सीढ़ी पर चढ़ने में उदासीन हो सकते हैं।

जबकि कई कारक इस प्रवृत्ति को समझा सकते हैं, यह नेटेज के लिए एक प्रारंभिक चेतावनी संकेत के रूप में काम कर सकता है। एक स्थिर या असंतुलित रैंक वितरण मैचमेकिंग गुणवत्ता, खिलाड़ी प्रेरणा और दीर्घकालिक प्रतिधारण को प्रभावित कर सकता है। यदि छोड़ दिया जाता है, तो यह खेल के प्रतिस्पर्धी पारिस्थितिकी तंत्र और समग्र खिलाड़ी सगाई को आगे बढ़ाने के लिए प्रभावित कर सकता है।