近々リリースされる Shadows of the Damned: Hella Remastered により、日本の CERO 年齢レーティング システムに対する批判が再燃しています。 ゲームの制作者である Suda51 氏と三上真司氏は、日本の家庭用ゲーム機向けにリリースされるリマスター版に課せられた検閲に強い反対の声を表明しました。

業界関係者が検閲を非難

GameSpark のインタビューで、Suda51 と三上真司は CERO の制限を公然と批判しました。 Suda51 氏は、ゲームの 2 つのバージョン (日本向けの検閲バージョンと他の地域向けの無検閲バージョン) を作成する必要があるために生じる開発上の重大な課題を強調しました。 これにより、作業量が 2 倍になり、開発時間が延長されました。

バイオハザードのような成人向けタイトルの仕事で有名な三上氏は、CEROの決定が現代のゲーム視聴者と同期していないことに懸念を表明した。彼は、特に成人向けタイトルの需要を考慮すると、プレイヤーがゲームの完全なコンテンツを体験できないようにするのは不合理であると主張しました。

CERO のレーティングシステムが精査中

CERO D (17 ) および CERO Z (18 ) の分類を含む CERO のレーティング システムは、特に厳しい監視の対象となりました。 三上が監督したオリジナルのバイオハザードは、ゲームにおけるグラフィック ホラーの先例を打ち立てました。 2015 年のリメイク版では、特徴的なゴア表現はそのままに、CERO Z レーティングを受けました。 これは、CERO の決定の背後にある一貫性と理論的根拠について疑問を引き起こします。

Suda51 は、これらの制限の有効性と対象者について疑問を抱き、それが本当にゲーマーの利益にかなうものなのか疑問に思いました。同氏は、地域の制限により複数のバージョンを作成することのフラストレーションを強調する一方、検閲の目的と対象となる受益者について疑問を呈した。

CEROが反発に直面したのはこれが初めてではない。 今年初め、EA Japanのショーン・ノグチ氏も、Dead Spaceを拒否する一方、CERO DレーティングのStellar Bladeを承認したことを挙げて、CEROの一貫性のないレーティングの適用を批判した。 現在進行中の論争は、日本のビデオゲーム コンテンツ規制に対して、より透明性が高くゲーマー中心のアプローチの必要性を浮き彫りにしています。