넷플릭스 CEO 테드 사란도스는 스트리밍 거대 기업이 할리우드를 “구하고 있다”고 주장하며, 대부분의 시청자에게 극장 방문은 “시대에 뒤떨어진 개념”이라고 밝혔다.

이번 주 타임100 정상회의에서 사란도스는 로스앤젤레스를 떠나는 제작물이 numerous하게 나오고, 극장 상영 기간이 현저히 단축되며, 극장에서의 관객 경험이 저하되고, 많은 영화의 박스오피스 성적이 부진함에도 불구하고 넷플릭스가 업계의 희망의 등불이라고 고집했다. “아니요, 우리는 할리우드를 구하고 있습니다.” 그는 참석자들에게 이렇게 말하며 플랫폼을 “소비자 중심성이 매우 높은 기업”이라고 설명했다.

그는 다음과 같이 자세히 설명했다. “우리는 여러분이 보고 싶은 방식으로 콘텐츠를 제공합니다.”

할리우드의 지속적인 어려움은 잘 알려져 있다. <인사이드 아웃 2>와 같은 가족 친화적 히트작이나 <마인크래프트 무비>와 같은 비디오 게임 영화는 산업을 지탱하고 있는 반면, 한때 확실한 10억 달러 수익을 올리던 마블 영화들은 이제 일관되지 않은 성과를 보이고 있다.

하지만 극장 방문이 정말 과거의 일이 된 것일까? 작년, 전설적인 배우 윌럼 다포는 관객들이 이제 극장이 아닌 집에서 영화를 보며, 극장은 점차 문을 닫고 있다고 지적했다. “그것은 비극적인데, 집에서 관객들이 주는 주의 깊기의 수준이 다르기 때문입니다.” 다포는 설명했다.

“더 복잡하거나 도전적인 영화는 몰입도 높은 관객 없이 잘 흥행하기 어렵습니다. 그것이 중요합니다. 저는 극장의 사회적 측면을 그리워합니다. 영화를 본 후 저녁 식사를 하러 나가고 나중에 그것을 논의하며 더 넓은 대화를 만들어내는 것. 오늘날 사람들은 집에 가서 ‘자, 오늘 밤은 아무 생각 없는 걸 보자’라고 말하고, 옵션을 스크롤하며 열 가지 영화 중 다섯 가지의 분량을 훑어본 뒤 잠자리에 들기를 선택합니다. 그 문화적 대화가 어디에서 이루어지는가?”

“저는 사람들이 여전히 외출하고 싶어한다고 생각합니다.” 소더버그는 극장 방문의 매력을 인정하며 말했다. “거대한 스크린에서 영화를 보는 것에는 여전히 매력이 있습니다. 그것은 여전히 훌륭한 목적지입니다. 그것은 주로 우리가 노년층을 끌어들이고 설득하여 계속 방문하도록 할 수 있는 능력에 달려 있다고 생각합니다. [...] 이것은 실제로 상영 기간 [극장 상영과 가정 이용 사이의 시간 범위]에 관한 것이 아닙니다.”