O CEO da Netflix, Ted Sarandos, afirma que a gigante do streaming está “salvando Hollywood”, argumentando que visitar cinemas continua sendo um “conceito ultrapassado” para a maioria dos espectadores.

Durante a Cúpula Time100 desta semana, Sarandos insistiu que, apesar de inúmeras produções deixarem Los Angeles, janelas teatrais significativamente reduzidas, uma experiência de público em declínio nos cinemas e desempenho fraco nas bilheterias para muitos filmes, a Netflix permanece como o farol de esperança da indústria. “Não, estamos salvando Hollywood”, disse ele aos participantes, descrevendo a plataforma como “uma empresa altamente centrada no consumidor”.

Ele detalhou: “Entregamos conteúdo a você exatamente da maneira como você deseja assistir.”

Sarandos também abordou a queda na receita das bilheterias. “Que mensagem o consumidor está nos enviando?”, perguntou ele retoricamente. “Que eles preferem assistir filmes em casa.” Curiosamente, ao destacar seu afeto pessoal por ir ao cinema, ele simultaneamente minimizou sua relevância geral. “Considero uma ideia ultrapassada para a maioria das pessoas”, afirmou. “Não para todos, é claro.” Não surpreende ninguém que o líder da plataforma de streaming dominante do mundo mantenha essas visões. Afinal, promover o streaming em detrimento dos lançamentos teatrais alinha-se perfeitamente aos interesses comerciais da Netflix.

Os desafios contínuos de Hollywood são bem conhecidos. Sucessos familiares como Divertida Mente 2 e adaptações de videogames, como Um Filme Minecraft, parecem sustentar a indústria, enquanto os filmes da Marvel — antes lucros confiáveis de bilhões de dólares — agora têm desempenhos irregulares.

Mas visitar o cinema realmente é coisa do passado? No ano passado, o lendário ator Willem Dafoe observou que os espectadores agora assistem a filmes em casa, em vez de nos cinemas, que estão fechando gradualmente. “É trágico porque o nível de atenção que os espectadores dedicam em casa é diferente”, explicou Dafoe.

“Filmes mais complexos ou desafiadores têm dificuldade em se sair bem sem um público engajado. Isso é crucial. Sinto falta do aspecto social do cinema — sair para jantar depois de um filme e discutir mais tarde, criando um diálogo mais amplo. Hoje, as pessoas vão para casa e dizem: ‘Ei amor, vamos assistir a algo sem esforço hoje à noite’, rolar pelas opções, dar uma olhada em cinco minutos de dez filmes diferentes e então decidir dormir. Onde acontece esse diálogo cultural?”

Você prefere ver filmes nos cinemas ou esperar até poder transmiti-los em casa? ----------------------------------------------------------------------------------

Nos cinemas é sempre melhorEu costumo esperar para assisti-los em casaDepende do filme

ResponderVer ResultadosEm 2022, o aclamado diretor Steven Soderbergh compartilhou sua perspectiva sobre o futuro dos cinemas e como os hábitos teatrais poderiam sobreviver na era do streaming. Ele observou que, embora ainda haja “um apelo”, a longevidade da indústria depende de convencer os públicos mais jovens a continuar frequentando os cinemas à medida que envelhecem. Soderbergh, famoso pela franquia Os Dez Sequestradores e por inúmeros outros sucessos de Hollywood, explorou como os cinemas e as plataformas de streaming podem coexistir. Ele identificou a curadoria de conteúdo e o engajamento do público como dois fatores críticos que devem ser cuidadosamente gerenciados para preservar a experiência teatral.

“Acredito que as pessoas ainda querem sair”, disse Soderbergh, reconhecendo o atrativo de visitar um cinema. “Ainda há charme em assistir a um filme na tela grande. Continua sendo um excelente destino. Acho que isso depende principalmente da nossa capacidade de atrair e persuadir os públicos mais velhos a continuar vindo [...] Isso não se trata realmente das janelas de lançamento [o período de tempo entre o lançamento nos cinemas e a disponibilidade em casa].”