Trong một thất bại pháp lý đáng ngạc nhiên, Nintendo đã thua một cuộc chiến thương hiệu chống lại một siêu thị nhỏ ở Costa Rica về việc sử dụng tên "Super Mario". Cửa hàng có tên là "Súper Mario", đã bảo vệ thành công nhãn hiệu của mình tại tòa án bằng cách chứng minh rằng cái tên này là sự kết hợp của loại hình kinh doanh của nó (một siêu thị) và tên đầu tiên của người quản lý, Mario.

Tranh chấp bắt đầu khi Charito, con trai của chủ sở hữu siêu thị, đã đăng ký nhãn hiệu "Super Mario" vào năm 2013 sau khi tốt nghiệp Đại học. Khi nhãn hiệu được đưa ra để đổi mới vào năm 2024, Nintendo đã thách thức nó, tuyên bố nó đã vi phạm thương hiệu Super Mario được công nhận trên toàn cầu của họ, đồng nghĩa với nhân vật trò chơi video mang tính biểu tượng của họ.

Hình ảnh: x.com

Tuy nhiên, nhóm pháp lý của siêu thị, do cố vấn và kế toán Jose Edgardo Jimenez Blanco dẫn đầu, lập luận một cách hiệu quả rằng cái tên này không phải là một nỗ lực để kiếm lợi từ tài sản trí tuệ của Nintendo. Họ đã chứng minh rằng cái tên này là một tài liệu tham khảo đơn giản về bản chất của cửa hàng như một siêu thị và tên của người quản lý, Mario.

"Tôi thực sự biết ơn người kế toán và cố vấn pháp lý của tôi, Jose Edgardo Jimenez Blanco, người đã quản lý việc đăng ký và trận chiến thương hiệu tiếp theo", Charito nói, bày tỏ sự nhẹ nhõm và đánh giá cao của mình. "Chúng tôi đã cân nhắc từ bỏ. Làm thế nào chúng tôi có thể đảm nhận một thực thể kinh doanh lớn như vậy? Nhưng Edgardo và tôi sẽ không quay trở lại, và chúng tôi đã nhận được một số tin tức tích cực vài ngày trước. 'Súper Mario' sẽ không bao giờ biến mất."

Ở nhiều quốc gia, Nintendo nắm giữ quyền độc quyền đối với nhãn hiệu Super Mario trên các sản phẩm khác nhau, như trò chơi video, quần áo và đồ chơi. Tuy nhiên, công ty đã không dự đoán một kịch bản trong đó một doanh nghiệp địa phương sẽ độc lập sử dụng tên cho các mục đích hợp pháp.

Trường hợp này nhấn mạnh sự phức tạp của các tranh chấp thương hiệu, đặc biệt là khi các thương hiệu toàn cầu như Nintendo đối mặt với các doanh nghiệp nhỏ với các tuyên bố hợp pháp với một cái tên. Nó cũng phục vụ như một lời nhắc nhở rằng ngay cả những người khổng lồ trong ngành cũng có thể phải đối mặt với những thách thức pháp lý trong việc bảo vệ tài sản trí tuệ của họ.