In der Klage eines Elden-Ring-Spielers gegen Bandai Namco und FromSoftware wird irreführende Werbung behauptet und behauptet, versteckte Spielinhalte würden durch den Schwierigkeitsgrad des Spiels verdeckt. Lassen Sie uns diese ungewöhnliche rechtliche Maßnahme untersuchen.

Eine Klage wegen „Fähigkeitsproblemen“?

Eine 4chan-Benutzerin, Nora Kisaragi, reichte eine Klage wegen geringfügiger Forderungen ein, in der sie behauptete, Elden Ring (und andere FromSoftware-Titel) enthielten ein „verstecktes Spiel“, das absichtlich durch herausforderndes Gameplay verborgen wurde. Diese Behauptung widerspricht der weithin akzeptierten Vorstellung, dass FromSoftware-Spiele für ihr schwieriges, aber faires Design bekannt sind. Der aktuelle Elden-Ring-DLC „Shadow of the Erdtree“ untermauert diesen Ruf nur.

Kisaragi argumentiert, dass der Schwierigkeitsgrad des Spiels nicht offengelegte Inhalte verschleiere, und führt Datenmaterial als Beweis an. Im Gegensatz zu anderen, die glauben, dass es sich bei diesen Daten um geschnittene Inhalte handelt, besteht Kisaragi darauf, dass sie absichtlich verborgen wurden. Dem Kläger fehlen konkrete Beweise, er beruft sich auf vermeintliche „Hinweise“ von Entwicklern, etwa Hinweise in Sekiros Kunstbuch und Aussagen von FromSoftware-Präsident Hidetaka Miyazaki. Das Kernargument läuft darauf hinaus: „Konsumenten haben für unzugängliche Inhalte bezahlt, ohne von deren Existenz zu wissen.“

Die Absurdität der Behauptung wird durch die Tatsache unterstrichen, dass umfangreiche Datenanalysen ein solches „verstecktes Spiel“ wahrscheinlich schon vor langer Zeit aufgedeckt hätten. Das Vorhandensein übriggebliebener Daten in Spieledateien ist in der Branche üblich und liegt häufig an Entwicklungsbeschränkungen und nicht an einer absichtlichen Verschleierung.

Rechtswirksamkeit?

Die in Massachusetts eingereichte Klage fällt unter das Bagatellgericht, für das kein Anwalt erforderlich ist. Jeder über 18 kann zwar klagen, die Gültigkeit des Falles hängt jedoch von der Beurteilung des Richters ab. Kisaragi könnte versuchen, das staatliche Verbraucherschutzgesetz zu nutzen, das „unfaire oder irreführende Praktiken“ verbietet, und argumentiert, die Entwickler hätten Informationen zurückgehalten. Der Nachweis dieser Täuschung und des daraus resultierenden Verbraucherschadens wird jedoch äußerst schwierig sein und stichhaltige Beweise für eine „verborgene Dimension“ erfordern. Ohne diese ist eine Kündigung sehr wahrscheinlich. Auch im Erfolgsfall ist der Schadensersatz vor einem Bagatellgericht begrenzt.

Trotz der großen Chancen scheint es bei Kisaragis Motivation weniger um eine finanzielle Entschädigung als vielmehr darum zu gehen, die öffentliche Anerkennung ihres Glaubens an eine verborgene Spieldimension zu erzwingen.

Der Ausgang der Klage bleibt ungewiss, zeigt aber, welch ungewöhnliche Längen einige Spieler bei der Interpretation von Spieldesign- und Entwickleraussagen auf sich nehmen.