> Activision對Uvalde射擊訴訟的強大防禦

Activision暴風雪強烈否認其使命召喚專營權與悲慘的Uvalde學校槍擊事件之間的任何聯係，聲稱其內容受到《第一修正案》的憲法保護。 該公司的全麵法律響應反駁說，將遊戲描繪成“大眾射擊者訓練場”，並為駁斥此類指控提供了專家證詞。 烏瓦爾德受害者的家庭必須在2月下旬之前進行反駁，以備其廣泛的文檔。

，並利用了AR-15步槍，類似於遊戲中所描繪的步槍。 原告還牽涉到元，聲稱Instagram促進了射擊者與槍支製造商的聯係，使他接觸了AR-15廣告。 該訴訟認為，活動和元元素都促進了一個有害環境，剝削了脆弱的青少年，間接鼓勵暴力。> > Activision的法律戰略利用加利福尼亞的反SLAPP（反對公眾參與的戰略訴訟）法律來保護其言論自由權。 該公司強調《責任召喚》作為一種受保護的表達形式，認為基於其“超現實內容”侵犯這一基本權利的主張。 Activision在支持其辯護方麵提交了著名專家的聲明。 巴黎聖母院教授馬修·托馬斯·佩恩（Matthew Thomas Payne）在電影和電視中發現的軍事現實主義傳統中的一份長達35頁的聲明將職責召喚與“訓練營”的主張直接相矛盾。 此外，帕特裏克·凱利（Patrick Kelly）的一份長達38頁的宣言，《使命召喚》（Dutas of Duty）的創意負責人，詳細介紹了該遊戲的開發，包括分配給

法律鬥爭仍在繼續，烏瓦爾德（Uvalde）的家庭麵臨2月下旬的截止日期，以應對Activision的廣泛辯護。 結果仍然不確定，強調了圍繞暴力視頻遊戲與大規模槍擊事件之間相關性的社會辯論。 該案件代表了這個複雜和有爭議的舞台上的一項重大法律挑戰。