> Activision对Uvalde射击诉讼的强大防御

Activision暴风雪强烈否认其使命召唤专营权与悲惨的Uvalde学校枪击事件之间的任何联系，声称其内容受到《第一修正案》的宪法保护。 该公司的全面法律响应反驳说，将游戏描绘成“大众射击者训练场”，并为驳斥此类指控提供了专家证词。 乌瓦尔德受害者的家庭必须在2月下旬之前进行反驳，以备其广泛的文档。

，并利用了AR-15步枪，类似于游戏中所描绘的步枪。 原告还牵涉到元，声称Instagram促进了射击者与枪支制造商的联系，使他接触了AR-15广告。 该诉讼认为，活动和元元素都促进了一个有害环境，剥削了脆弱的青少年，间接鼓励暴力。> > Activision的法律战略利用加利福尼亚的反SLAPP（反对公众参与的战略诉讼）法律来保护其言论自由权。 该公司强调《责任召唤》作为一种受保护的表达形式，认为基于其“超现实内容”侵犯这一基本权利的主张。 Activision在支持其辩护方面提交了著名专家的声明。 巴黎圣母院教授马修·托马斯·佩恩（Matthew Thomas Payne）在电影和电视中发现的军事现实主义传统中的一份长达35页的声明将职责召唤与“训练营”的主张直接相矛盾。 此外，帕特里克·凯利（Patrick Kelly）的一份长达38页的宣言，《使命召唤》（Dutas of Duty）的创意负责人，详细介绍了该游戏的开发，包括分配给

法律斗争仍在继续，乌瓦尔德（Uvalde）的家庭面临2月下旬的截止日期，以应对Activision的广泛辩护。 结果仍然不确定，强调了围绕暴力视频游戏与大规模枪击事件之间相关性的社会辩论。 该案件代表了这个复杂和有争议的舞台上的一项重大法律挑战。