Pozew gracza Elden Ring przeciwko Bandai Namco i FromSoftware dotyczy oszukańczej reklamy, twierdzącej, że ukryta zawartość gry jest przesłonięta poziomem trudności gry. Przyjrzyjmy się temu niezwykłemu działaniu prawnemu.

Pozew dotyczący „kwestii umiejętności”?

Użytkownik 4chan, Nora Kisaragi, złożyła pozew sądowy w sprawie drobnych roszczeń, twierdząc, że Elden Ring (i inne tytuły FromSoftware) zawierają „ukrytą grę”, celowo ukrytą poprzez wymagającą rozgrywkę. Twierdzenie to zaprzecza powszechnie przyjętemu poglądowi, że gry FromSoftware są znane ze swojego trudnego, ale uczciwego projektu. Niedawne DLC Elden Ring, Shadow of the Erdtree, tylko wzmacnia tę reputację.

Kisaragi twierdzi, że poziom trudności gry maskuje nieujawnioną zawartość, na dowód powołując się na materiały pochodzące z analizy danych. W przeciwieństwie do innych osób, które uważają, że te dane reprezentują wyciętą treść, Kisaragi upiera się, że zostały one celowo ukryte. Powódowi brakuje konkretnych dowodów, opierając się na „wskazówkach” od programistów, takich jak odniesienia w książce o ilustracjach Sekiro i oświadczeniach prezesa FromSoftware Hidetaki Miyazakiego. Główny argument sprowadza się do: „Konsumenci płacili za niedostępne treści, nie wiedząc o ich istnieniu”.

Absurdalność tego twierdzenia podkreśla fakt, że szeroko zakrojona eksploracja danych prawdopodobnie dawno temu doprowadziłaby do odkrycia takiej „ukrytej gry”. Obecność resztek danych w plikach gier jest powszechną praktyką branżową, często wynikającą z ograniczeń programistycznych, a nie z celowego ukrywania.

Wiarygodność prawna?

Pozew złożony w Massachusetts podlega rozpoznaniu przez sąd ds. drobnych roszczeń i nie wymaga korzystania z pomocy prawnika. Choć każdy, kto ukończył 18 lat, może wnieść pozew, ważność sprawy zależy od oceny sędziego. Kisaragi może próbować skorzystać ze stanowego prawa o ochronie konsumentów, które zabrania „nieuczciwych lub oszukańczych praktyk”, argumentując, że twórcy zataili informacje. Jednak udowodnienie tego oszustwa i wynikającej z niego szkody dla konsumenta będzie niezwykle trudne i będzie wymagało istotnych dowodów o „ukrytym wymiarze”. Bez tego zwolnienie jest bardzo prawdopodobne. Nawet jeśli zakończy się sukcesem, odszkodowania w sądzie ds. drobnych roszczeń są ograniczone.

Pomimo dużych szans, motywacja Kisaragiego w mniejszym stopniu dotyczy rekompensaty finansowej, a bardziej wymuszenia publicznego uznania ich wiary w ukryty wymiar gry.

Wynik pozwu pozostaje niepewny, ale podkreśla, jak wiele czasu poświęcą niektórzy gracze, aby zinterpretować projekt gry i oświadczenia deweloperów.