Ang demanda ng manlalaro ng Elden Ring laban sa Bandai Namco at FromSoftware ay nagsasaad ng mapanlinlang na pag-advertise, na sinasabing ang nakatagong nilalaman ng laro ay natatakpan ng kahirapan ng laro. Suriin natin itong hindi pangkaraniwang legal na aksyon.

Isang "Isyu sa Kasanayan" na demanda?

Isang 4chan user, si Nora Kisaragi, ang nagsampa ng maliit na demanda sa korte, na sinasabing ang Elden Ring (at iba pang FromSoftware title) ay naglalaman ng isang "nakatagong laro" na sadyang itinago sa pamamagitan ng mapaghamong gameplay. Ang paghahabol na ito ay sumasalungat sa malawak na tinatanggap na paniwala na ang mga larong FromSoftware ay kilala sa kanilang mahirap, ngunit patas, na disenyo. Ang kamakailang Elden Ring DLC, Shadow of the Erdtree, ay nagpapatibay lamang sa reputasyong ito.

Nangatuwiran si Kisaragi na tinatakpan ng kahirapan ng laro ang hindi isiniwalat na nilalaman, na binabanggit ang datamined na materyal bilang ebidensya. Hindi tulad ng iba na naniniwalang ang data na ito ay kumakatawan sa cut content, iginiit ni Kisaragi na sadyang nakatago ito. Ang nagsasakdal ay walang kongkretong ebidensya, umaasa sa mga nakikitang "pahiwatig" mula sa mga developer, tulad ng mga sanggunian sa art book ni Sekiro at mga pahayag ni FromSoftware President Hidetaka Miyazaki. Ang pangunahing argumento ay nagmumula sa: "Nagbayad ang mga mamimili para sa hindi naa-access na nilalaman nang hindi nalalaman ang pagkakaroon nito."

Ang kahangalan ng claim ay na-highlight sa pamamagitan ng katotohanan na ang malawakang datamining ay malamang na natuklasan ang gayong "nakatagong laro" matagal na ang nakalipas. Ang pagkakaroon ng natirang data sa mga file ng laro ay karaniwang kasanayan sa industriya, kadalasan dahil sa mga hadlang sa pag-unlad, hindi sinasadyang pagtatago.

Legal na Viability?

Inihain sa Massachusetts, ang kaso ay nasa ilalim ng small claims court, na hindi nangangailangan ng abogado. Habang ang sinumang higit sa 18 ay maaaring magdemanda, ang bisa ng kaso ay nakasalalay sa pagtatasa ng hukom. Maaaring subukan ni Kisaragi na gamitin ang Batas sa Proteksyon ng Consumer ng estado, na nagbabawal sa "mga hindi patas o mapanlinlang na gawi," na nangangatwiran na pinigil ng mga developer ang impormasyon. Gayunpaman, ang pagpapatunay sa panlilinlang na ito at ang magreresultang pinsala sa consumer ay magiging lubhang mahirap, na nangangailangan ng malaking katibayan ng isang "nakatagong dimensyon." Kung wala ito, malaki ang posibilidad na matanggal. Kahit na matagumpay, ang mga pinsala sa small claims court ay limitado.

Sa kabila ng mahahabang posibilidad, mas mababa ang motibasyon ni Kisaragi tungkol sa kabayaran sa pananalapi at higit pa tungkol sa pagpilit ng pampublikong pagkilala sa kanilang paniniwala sa isang nakatagong dimensyon ng laro.

Nananatiling hindi sigurado ang kinalabasan ng demanda, ngunit itinatampok nito ang hindi pangkaraniwang haba na gagawin ng ilang manlalaro upang bigyang-kahulugan ang disenyo ng laro at mga pahayag ng developer.