Die Entstehung von Deepseek, einem chinesischen KI -Modell, hat in der US -amerikanischen Technologiebranche erhebliche Kontroversen und Bedenken ausgelöst. Die Entwickler hinter Chatgpt, OpenAI, vermuten, dass Deepseeks ultra-barte Modelle mit OpenAIs Daten möglicherweise gebaut wurden, eine Behauptung, die zu erhöhten Spannungen und Prüfung geführt hat.

In dieser Woche bezeichnete der frühere Präsident Donald Trump Deepseek als "Weckruf" für den US-amerikanischen Technologiesektor, insbesondere nach NVIDIA, einem führenden GPU-Hersteller, der für die KI-Operationen von entscheidender Bedeutung ist, einen stolzenen Marktwert um 600 Milliarden US-Dollar. Der Aktienmarkt spürte den Ripple-Effekt, wobei die Nvidia-Aktien um 16,86%sanken und den größten Einzeltägigkeitsverlust in der Geschichte der Wall Street markieren. Andere Tech -Riesen wie Microsoft, Meta -Plattformen und Googles Muttergesellschaft Alphabet verzeichneten einen Rückgang von 2,1%und 4,2%, während der AI -Serverhersteller Dell Technologies um 8,7%zurückging.

Das R1-Modell von Deepseek, das auf der Open-Source Deepseek-V3 basiert, behauptet, eine kostengünstige Alternative zu westlichen KI-Modellen wie Chatgpt zu sein. Berichten zufolge benötigt es deutlich weniger Rechenleistung und wurde für geschätzte 6 Millionen US -Dollar geschult. Trotz einiger Skepsis über diese Behauptungen hat Deepseeks Auswirkungen dazu veranlasst, die massiven Investitionen in den amerikanischen Technologieunternehmen in KI in Frage zu stellen, was zu weit verbreiteten Marktjitter führt. Die Popularität des Modells stieg und brachte es an die Spitze des am meisten heruntergeladenen kostenlosen App -Diagramms in den USA

Bloomberg berichtete, dass OpenAI und Microsoft untersuchen, ob Deepseek OpenAs API verwendet hat, um die KI -Modelle von OpenAI in seine eigenen zu integrieren. OpenAI äußerte Bedenken hinsichtlich "PRC (China) und anderer - und versuchte ständig, die Modelle der führenden US -KI -Unternehmen zu destillieren". Die Destillation, eine Technik, mit der KI -Modelle durch Extrahieren von Daten aus fortgeschrittenen sind, verstößt gegen OpenAs Servicebedingungen.

OpenAI betonte sein Engagement, sein geistiges Eigentum zu schützen und eng mit der US -Regierung zusammenzuarbeiten, um die fortschrittlichsten Modelle vor kontroversen und wettbewerbsfähigen Bedrohungen zu schützen. David Sacks, Trumps AI CZAR, sagte gegenüber Fox News, dass es "wesentliche Beweise" dafür gibt, dass Deepseek das Wissen aus OpenAIs Modellen destillierte und vorausgesagt hat, dass die führenden US -KI -Unternehmen in den kommenden Monaten Maßnahmen zur Verhinderung solcher Praktiken unternehmen würden.

Inmitten dieser Entwicklungen haben Beobachter die Ironie der Anschuldigungen von OpenAI festgestellt, da sie ihre eigene Geschichte der Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material zum Ausbilden von Chatgpt verwendet hat. Tech PR und der Schriftsteller Ed Zitron haben diese Heuchelei in den sozialen Medien hervorgehoben und darauf hingewiesen, dass OpenAI auf "stehlen buchstäblich das gesamte Internet" zur Entwicklung seiner KI.

Im Januar 2024 gab Openai in einer Einreichung in das britische House of Lords Communications and Digital Select Committee zu, dass es "unmöglich" sei, KI -Tools wie Chatgpt ohne urheberrechtlich geschütztes Material zu erstellen. Das Unternehmen argumentierte, dass die Begrenzung von Schulungsdaten auf öffentlich zugängliche Arbeiten nicht den Bedürfnissen moderner KI -Systeme entsprechen würde.

Das Problem der Schulungs -KI -Modelle für urheberrechtlich geschützte Materialien ist zu einem Schwerpunkt in der Tech -Branche geworden, insbesondere mit dem Aufstieg der generativen KI. Im Dezember 2023 verklagte die New York Times Openai und Microsoft wegen "rechtswidriger Verwendung" ihrer Arbeit, auf die OpenAI behauptete, dass eine solche Schulung "faire Verwendung" darstellt und dass die Klage ausführlich sei. Dies folgte einer Klage von 17 Autoren, darunter George RR Martin, im September 2023, in dem "systematische Diebstahl auf einer Massenskala" behauptet wurde.

Weitere erschwerende Angelegenheiten, im August 2023, bestätigte Bezirksrichter Beryl Howell eine Entscheidung des US-Urheberrechts aus dem Jahr 2018, dass die Kunst von AI-Erzeuger nicht urheberrechtlich geschützt werden kann, was die Notwendigkeit der menschlichen Kreativität beim Schutz des Urheberrechts unterstreicht.