O surgimento da Deepseek, um modelo chinês de IA, provocou controvérsias e preocupações significativas na indústria de tecnologia dos EUA. Os desenvolvedores por trás do ChatGPT, Openai, suspeitam que os modelos ultra baratos de Deepseek podem ter sido construídos usando os dados do OpenAI, uma reivindicação que levou a tensões e escrutínio aumentados.

Nesta semana, o ex-presidente Donald Trump rotulou Deepseek como um "despertar" para o setor de tecnologia dos EUA, especialmente depois que a Nvidia, um dos principais fabricantes de GPU crucial para operações de IA, sofreu uma queda impressionante de US $ 600 bilhões em valor de mercado. O mercado de ações sentiu o efeito cascata, com as ações da Nvidia despencando em 16,86%-marcando a maior perda de um dia na história de Wall Street. Outros gigantes da tecnologia, como Microsoft, Meta Plataform, e a empresa controladora do Google, o Alphabet, viu, que varia de 2,1%a 4,2%, enquanto a Dell Technologies, fabricante de servidores da AI, caiu 8,7%.

O modelo R1 da Deepseek, construído no Deepseek-V3 de código aberto, afirma ser uma alternativa econômica aos modelos ocidentais de IA como o ChatGPT. Alegadamente, requer significativamente menos poder de computação e foi treinado para cerca de US $ 6 milhões. Apesar de algum ceticismo sobre essas reivindicações, o impacto da Deepseek levou os investidores a questionar os enormes investimentos americanos que as empresas de tecnologia estão fazendo na IA, causando nervosismo generalizado do mercado. A popularidade do modelo aumentou, levando -a ao topo do gráfico de aplicativos gratuito mais baixado nos EUA

A Bloomberg relatou que o Openai e a Microsoft estão investigando se o DeepSeek usou a API do OpenAI para integrar os modelos de IA do OpenAI. O Openai expressou preocupações sobre "empresas baseadas na RPC (China) - e outras - tentando contrariar os modelos de liderar empresas de IA". A destilação, uma técnica usada para treinar modelos de IA, extraindo dados de mais avançados, viola os termos de serviço da OpenAI.

A Openai enfatizou seu compromisso de proteger sua propriedade intelectual e trabalhar em estreita colaboração com o governo dos EUA para proteger seus modelos mais avançados de ameaças adversárias e competitivas. David Sacks, a AI Czar de Trump, disse à Fox News que há "evidências substanciais" de que o Deepseek destilou o conhecimento dos modelos da OpenAI e previu que liderar as empresas de IA tomariam medidas para evitar tais práticas nos próximos meses.

Em meio a esses desenvolvimentos, os observadores observaram a ironia das acusações do Openai, dada sua própria história de usar material protegido por direitos autorais para treinar o chatgpt. O Tech PR e o escritor Ed Zitron destacou essa hipocrisia nas mídias sociais, apontando a confiança da OpenAi em "roubar literalmente toda a Internet" para desenvolver sua IA.

Em janeiro de 2024, o OpenAI admitiu em uma submissão ao Comitê de Comunicações e Selecições Digital da Casa do Reino Unido e do Lords, que era "impossível" criar ferramentas de IA como o ChatGPT sem material protegido por direitos autorais. A empresa argumentou que a limitação de dados de treinamento às obras de domínio público não atenderia às necessidades dos sistemas modernos de IA.

A questão do treinamento de modelos de IA em materiais protegidos por direitos autorais tornou -se um ponto focal na indústria de tecnologia, especialmente com o surgimento de IA generativa. Em dezembro de 2023, o New York Times processou o OpenAI e a Microsoft pelo "uso ilegal" de seu trabalho, ao qual o Openai respondeu afirmando que esse treinamento constitui "uso justo" e que o processo não foi sem mérito. Isso seguiu um processo de 17 autores, incluindo George RR Martin, em setembro de 2023, alegando "roubo sistemático em escala em massa".

Complicando ainda mais as questões, em agosto de 2023, o juiz distrital Beryl Howell confirmou um escritório de direitos autorais dos EUA em 2018 de que a arte gerada pela IA não pode ser protegida por direitos autorais, enfatizando a necessidade da criatividade humana na proteção de direitos autorais.