El surgimiento de Deepseek, un modelo de IA chino, ha provocado una controversia y preocupación significativa dentro de la industria tecnológica de los Estados Unidos. Los desarrolladores detrás de ChatGPT, OpenAi, sospechan que los modelos ultra baratos de Deepseek pueden haberse construido utilizando los datos de OpenAI, una afirmación que ha llevado a tensiones y escrutinio elevados.

Esta semana, el ex presidente Donald Trump etiquetó a Deepseek como una "llamada de atención" para el sector tecnológico de los Estados Unidos, especialmente después de que NVIDIA, un fabricante líder de GPU, crucial para las operaciones de IA, experimentó una asombrosa caída de mercado de $ 600 mil millones en el valor de mercado. El mercado de valores sintió el efecto dominó, y las acciones de Nvidia se desplomaron en un 16,86%, marcando la mayor pérdida de un solo día en la historia de Wall Street. Otros gigantes tecnológicos como Microsoft, Meta Platforms y la empresa matriz de Google Alphabet vieron disminuciones de 2.1%a 4.2%, mientras que el fabricante de servidores de IA Dell Technologies cayó en un 8,7%.

El modelo R1 de Deepseek, basado en el código abierto Deepseek-V3, afirma ser una alternativa rentable a los modelos de IA occidentales como ChatGPT. Según los informes, requiere significativamente menos potencia informática y fue entrenado por aproximadamente $ 6 millones. A pesar de cierto escepticismo sobre estas afirmaciones, el impacto de Deepseek ha llevado a los inversores a cuestionar las inversiones masivas que las compañías tecnológicas estadounidenses están haciendo en IA, causando nerviosismo generalizado. La popularidad del modelo aumentó, impulsándolo a la parte superior de la tabla de aplicaciones gratuitas más descargadas en los EE. UU.

Bloomberg informó que Openai y Microsoft están investigando si Deepseek usó la API de OpenAI para integrar los modelos AI de OpenAI en su cuenta. Operai expresó su preocupación sobre las "empresas de la RPC (China), y otras, tratando constantemente de destilar los modelos de las principales empresas de IA estadounidenses". La destilación, una técnica utilizada para capacitar a los modelos AI extrayendo datos de los más avanzados, viola los términos de servicio de OpenAI.

Operai enfatizó su compromiso de proteger su propiedad intelectual y trabajar en estrecha colaboración con el gobierno de los Estados Unidos para salvaguardar sus modelos más avanzados de las amenazas condenas y competitivas. David Sacks, AI Czar de Trump, dijo a Fox News que existe una "evidencia sustancial" de que el conocimiento destilado de los modelos de Openai, y predijo que las compañías de IA de EE. UU. Tomarían medidas para evitar tales prácticas en los próximos meses.

En medio de estos desarrollos, los observadores han notado la ironía de las acusaciones de OpenAi, dada su propia historia de usar material con derechos de autor para entrenar a ChatGPT. Tech PR y el escritor Ed Zitron destacaron esta hipocresía en las redes sociales, señalando la dependencia de Openi de "robar literalmente todo Internet" para desarrollar su IA.

En enero de 2024, OpenAI admitió en una presentación al Comité de Comunicaciones y Select Digital de la Cámara de Lores del Reino Unido que era "imposible" crear herramientas de IA como ChatGPT sin material con derechos de autor. La compañía argumentó que limitar los datos de capacitación a trabajos de dominio público no satisfaría las necesidades de los sistemas de IA modernos.

El tema de la capacitación de modelos de IA en materiales con derechos de autor se ha convertido en un punto focal en la industria tecnológica, especialmente con el aumento de la IA generativa. En diciembre de 2023, el New York Times demandó a Openai y Microsoft por el "uso ilegal" de su trabajo, a lo que Operai respondió afirmando que dicha capacitación constituye "uso justo" y que la demanda no fue mérito. Esto siguió a una demanda de 17 autores, incluido George RR Martin, en septiembre de 2023, alegando "robo sistemático a escala masiva".

Más complicando las cosas, en agosto de 2023, el juez de distrito Beryl Howell confirmó una decisión de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos de 2018 de que el arte generado por IA no puede tener derechos de autor, enfatizando la necesidad de la creatividad humana en la protección de los derechos de autor.