L'émergence de Deepseek, un modèle d'IA chinois, a suscité une controverse et une préoccupation importantes au sein de l'industrie technologique américaine. Les développeurs derrière Chatgpt, Openai, soupçonnent que les modèles ultra-cochés de Deepseek peuvent avoir été construits à l'aide des données d'Openai, une affirmation qui a conduit à des tensions accrues et à un examen minutieux.

Cette semaine, l'ancien président Donald Trump a qualifié Deepseek de "réveil" pour le secteur technologique américain, en particulier après que Nvidia, un fabricant de GPU de premier plan crucial pour les opérations de l'IA, ait connu une baisse stupéfiante de 600 milliards de dollars de valeur marchande. Le marché boursier a estimé l'effet d'entraînement, les actions de Nvidia chuté de 16,86% - marquant la plus grande perte d'une journée dans l'histoire de Wall Street. D'autres géants de la technologie comme Microsoft, Meta Plateformes et la société mère de Google Alphabet ont vu des baisses allant de 2,1% à 4,2%, tandis que le fabricant de serveurs AI Dell Technologies a chuté de 8,7%.

Le modèle R1 de Deepseek, construit sur l'Open-source Deepseek-V3, prétend être une alternative rentable aux modèles d'IA occidentaux comme Chatgpt. Il aurait besoin d'une puissance de calcul nettement moins inférieure et a été formé pour environ 6 millions de dollars. Malgré un certain scepticisme quant à ces affirmations, l'impact de Deepseek a conduit les investisseurs à remettre en question les investissements massifs que les entreprises technologiques américaines font en IA, provoquant une agitation générale du marché. La popularité du modèle a bondi, la propulsant en haut du tableau d'applications gratuites le plus téléchargé aux États-Unis

Bloomberg a rapporté qu'Openai et Microsoft étudient si Deepseek a utilisé l'API d'Openai pour intégrer les modèles d'IA d'Openai dans ses propres. OpenAI a exprimé ses préoccupations concernant les «sociétés basées sur la PRC (Chine) - et d'autres - essayant de distiller les modèles de dirigeant des sociétés américaines de l'IA». La distillation, une technique utilisée pour former des modèles d'IA en extraitant des données de plus avancées, viole les conditions d'utilisation d'OpenAI.

Openai a souligné son engagement à protéger sa propriété intellectuelle et à travailler en étroite collaboration avec le gouvernement américain pour protéger ses modèles les plus avancés contre les menaces adversaires et concurrentielles. David Sacks, le tsar de l'IA de Trump, a déclaré à Fox News qu'il y avait "des preuves substantielles" que Deepseek Distilled Knowledge des modèles d'Openai, et a prédit que les sociétés de l'IA nous conduiraient des mesures pour empêcher de telles pratiques dans les prochains mois.

Au milieu de ces développements, les observateurs ont noté l'ironie des accusations d'Openai, étant donné sa propre histoire d'utiliser du matériel protégé par le droit d'auteur pour former le chatpt. Le RP de la technologie et l'écrivain Ed Zitron ont souligné cette hypocrisie sur les réseaux sociaux, soulignant la dépendance d'Openai à "voler littéralement l'ensemble de l'Internet" pour développer son IA.

En janvier 2024, Openai a admis dans une soumission au comité du Royaume-Uni à la Chambre des communications de Lords et du Digital Relect. La société a fait valoir que la limitation des données de formation aux travaux du domaine public ne répondrait pas aux besoins des systèmes d'IA modernes.

La question de la formation des modèles d'IA sur le matériel protégé par le droit d'auteur est devenue un point focal dans l'industrie technologique, en particulier avec la montée en puissance de l'IA générative. En décembre 2023, le New York Times a poursuivi Openai et Microsoft pour "l'utilisation illégale" de ses travaux, à laquelle Openai a répondu en affirmant qu'une telle formation constitue une "utilisation équitable" et que le procès était sans fondement. Cela fait suite à un procès de 17 auteurs, dont George RR Martin, en septembre 2023, alléguant "un vol systématique à l'échelle de masse".

Compliquant davantage les questions, en août 2023, le juge de district Beryl Howell a confirmé un bureau de droit d'auteur américain de 2018 que l'art généré par l'IA ne peut pas être protégé par le droit d'auteur, soulignant la nécessité de la créativité humaine dans la protection des droits d'auteur.