Gildia aktorów Screen - American Federation of Television and Radio Artists (SAG -AFTRA) niedawno zaktualizowała swoich członków o trwających negocjacjach dotyczących ochrony AI dla aktorów gier wideo. Podczas gdy poczyniono pewne postępy, SAG-AFTRA pozostaje „frustrująco daleko od siebie” od grupy przetargowej w branży w kluczowych kwestiach. Gildia dostarczyła szczegółową tabelę porównawczą, podkreślając różnice między ich propozycjami a propozycjami grupy przetargowej, która obejmuje przedstawicieli głównych firm gier AAA.

Kluczowe nierozwiązane problemy obejmują:

• Ochrona przed użyciem cyfrowych replików lub generatywnej sztucznej inteligencji dla wszystkich prac, a nie tylko prace wyprodukowane po dacie wejścia w życie umowy.
• Definicja „repliki cyfrowej”: SAG-AFTRA chce uwzględnić dowolną wydajność, wokal lub ruch, „łatwo można go zidentyfikować lub przypisać” wykonawcy opartemu na umowach roboczych. Grupa przetargowa preferuje „obiektywnie zidentyfikowalne”, co według SAG-AFTRA pozwoliłoby pracodawcom wykluczyć wiele występów.
• Włączenie wykonawców „ruchu” do generatywnej umowy AI.
• Korzystanie z wyrażenia „generowanie w czasie rzeczywistym” do wyników tworzonych przez AI, podczas gdy grupa przetargowa proponuje „Generowanie proceduralne”, które twierdzi SAG-AFTRA, ma inne znaczenie w grach.
• Czy pracodawcy muszą ujawnić, czy głos wykonawcy zostanie zmieszany z innymi, aby stworzyć cyfrową replikę.
• Niezależnie od tego, czy pracodawcy muszą ujawnić, czy głos wykonawcy zostanie użyty do chatbota w czasie rzeczywistym, który może powiedzieć cokolwiek lub będzie ograniczony do dialogu scenariusza.
• Propozycja SAG-AFTRA dotycząca wycofania zgody na cyfrową replikę podczas strajku, podczas gdy pracodawcy chcą nadal używać ich w grach uderzonych.
• Czas trwania zgody na pokolenie w czasie rzeczywistym: SAG-AFTRA proponuje pięć lat, podczas gdy grupa przetargowa szuka nieograniczonej zgody na dialog.
• Odszkodowanie za tworzenie i wykorzystanie repliki cyfrowej, z wstępną umową tylko na obliczenia wynagrodzeń premiowych.
• Propozycja grupy negocjacyjnej dotycząca praw premii, podobna do tych z umowy SAG-AFTRA TV/Film, która SAG-AFTRA uważa za zbyt szeroką i może podważyć prawa Unii.
• Pragnienie SAG-AFTRA, aby system śledzenia monitorowania cyfrowej repliki i zapewnienia uczciwej rekompensaty, którą grupa przetargowa uważa za niewykonalne.
• Definicje i przepisy dotyczące „syntetycznych” wykonawców tworzonych przez generatywne systemy AI.

Pomimo tych różnic, wstępne umowy zostały osiągnięte na temat premii, rozstrzygnięcia sporów, niektórych minimalnych elementów odszkodowania, wymagań zgody i niektórych ujawnień. Jednak SAG-AFTRA obawia się, że pracodawcy negocjacyjne wprowadzają w błąd członków na temat bliskości umowy.

W liście do członków krajowy dyrektor wykonawczy SAG-AFTRA i główny negocjator, Duncan Crabtree-Ireland, podkreślił presję na pracodawców z trwającego strajku, ponieważ członkowie odmawiają pracy bez odpowiedniej ochrony. Ostrzegł członków przed podjęciem ról, które mogłyby podważyć strajk i wystawić ich na niewłaściwe użycie AI bez zgody lub odszkodowania.

W odpowiedzi Audrey Cooling, rzecznik grupy przetargowej w branży gier wideo, stwierdził, że zaproponowali umowę z ponad 15% podwyżkami płac dla wykonawców SAG-AFTRA, zwiększoną ochronę zdrowia i bezpieczeństwa, wiodącą w branży cyfrową replikę AI oraz dodatkową rekompensatę za wyniki stosowane w innych grach. Wyrazili chęć powrotu do negocjacji.

Strajk wideo SAG-AFTRA, obecnie w ósmym miesiącu, został zainicjowany z powodu nieporozumień co do przepisów AI, pomimo porozumienia w sprawie 24 na 25 innych propozycji umów. Wpływ strajku jest coraz bardziej widoczny, a gry takie jak Destiny 2 i World of Warcraft pokazują niezamieszkane NPC w scenach wyrażonych. SAG-Aftra również uderzył w League of Legends po tym, jak Riot rzekomo próbował obalić strajk, a Activision przekształca postacie w Call of Duty: Black Ops 6 po obawach gracza. Niedawno dwaj aktorzy głosowi Zenless Zero odkryli swój zastępstwo poprzez najnowsze notatki z łatki w grze.