Uno de los revelaciones más impactantes en la historia de Assassin's Creed ocurre al inicio de AC3, cuando los jugadores descubren que el grupo de Haytham Kenway no son asesinos en absoluto, sino ¡Templarios! Hasta ese momento, Haytham había interpretado a la perfección el rol de protagonista: carismático como Ezio, liberando nativos americanos de prisiones y enfrentándose a soldados británicos arrogantes. Aquella icónica línea, "Que el Padre del Entendimiento nos guíe", golpea como un puñetazo, redefiniendo por completo todo lo que creíamos saber.

Este magistral momento narrativo muestra a Assassin's Creed en su mejor momento. Mientras el primer juego introdujo un atractivo sistema de asesinatos, sus objetivos carecían de profundidad. AC2 nos regaló el inolvidable viaje de Ezio, pero falló en desarrollar antagonistas igualmente interesantes. Solo con AC3 logró Ubisoft equilibrar perfectamente cazador y presa, creando villanos tan matizados como nuestros protagonistas.

Pese a los elogios recibidos por las recientes entregas RPG, muchos fans veteranos argumentan que la franquicia perdió su esencia. Algunos critican elementos cada vez más fantásticos como luchar contra dioses. Otros debaten la precisión histórica en figuras como Yasuke. Pero para mí, el verdadero declive comenzó cuando las narrativas centradas en personajes se enterraron bajo mundos abiertos sobrecargados.

El giro hacia mecánicas RPG -elecciones de diálogo, árboles de habilidades, cosméticos- sacrificó la narrativa. Mientras AC Odyssey ofrece más contenido que AC2, mucho se siente hueco comparado con las historias compactas de juegos anteriores. Los protagonistas son los más afectados, diluidos entre ramificaciones de diálogo en lugar de recibir el meticuloso desarrollo de Ezio o Haytham.

Contrástese esto con los momentos inolvidables de AC3, como las desgarradoras últimas palabras de Haytham a Connor:

"No pienses que tengo intención de acariciarte la mejilla y decir que me equivoqué... Estoy orgulloso de ti, en cierto modo. Mostraste gran convicción. Fuerza. Coraje. Todas cualidades nobles. Debí matarte hace tiempo."

La ambigüedad moral de la saga también sufrió. Los primeros juegos difuminaban brillantemente las líneas entre Asesinos y Templarios -especialmente AC3, donde Templarios moribundos obligan a Connor (y a los jugadores) a enfrentar duras verdades. William Johnson argumentando que los Templarios podían prevenir el genocidio nativo. Thomas Hickey cuestionando los ideales Asesinos. Incluso la impactante traición de Washington refuerza las advertencias de Haytham sobre la hipocresía revolucionaria.

En última instancia, la popularidad duradera de "Ezio's Family" lo dice todo: no era solo música ambiental, sino una expresión emocional de los viajes personales que alguna vez definieron esta saga. Aunque valoro los logros técnicos de las entregas modernas, anhelo los días cuando Assassin's Creed priorizaba narrativas concisas sobre contenido interminable. Lamentablemente, en el panorama actual de aspiraciones live-service, ese enfoque narrativo parece cada vez más raro.

¿Qué etapa de Assassin's Creed tiene mejor narrativa?

La trilogía de Ezio (AC2 - Revelations)La era post-Desmond (Black Flag - Syndicate)La era RPG (Origins - Valhalla)