L'un des aspects les plus brillants du film culte de science-fiction horrifique de John Carpenter, The Thing (1982), réside dans sa fin délibérément ambigüe. Pendant plus de quatre décennies, les fans ont débattu pour savoir si le personnage de Kurt Russell, R.J. MacReady, ou celui de Keith David, Childs, se transforme en entité extraterrestre dans la scène finale - un mystère que Carpenter a soigneusement construit sans aucun indice définitif... jusqu'à récemment.

Lors d'une projection spéciale 4K au David Geffen Theater de Los Angeles le 22 mars, le maestro de l'horreur a révélé au réalisateur de Parasite, Bong Joon Ho, que le film contient un "indice majeur" sur qui devient finalement The Thing. Avec son humour caractéristique, Carpenter a ajouté qu'il divulguerait ce secret à quiconque enverrait "une enveloppe à ma maison" contenant une somme non divulguée.

Fait intriguant, Carpenter a partagé que ni Russell ni David ne connaissaient le sort ultime de leur personnage pendant le tournage. "Ils n'en avaient aucune idée", a-t-il admis. "Mais ils devaient jouer cela humainement. La créature imite parfaitement - cela pourrait être l'un de nous, quelqu'un dans le public, sans moyen de le dire. Donc je savais, eux ne savaient pas."

Après l'événement, le cinéaste indépendant Joe Russo (*pas* le réalisateur de Marvel) a partagé sa théorie sur X (anciennement Twitter) : "Je pense avoir trouvé cet indice."

Russo a indiqué la scène où MacReady apprend que la créature se réplique au niveau cellulaire, ce qui signifie qu'ils ne devraient consommer que des objets qu'ils ont personnellement manipulés. Malgré cet avertissement, MacReady partage son whisky avec Childs dans le final. Bien que cela puisse indiquer un oubli, Russo soutient que cela suggère que MacReady est déjà The Thing. "Dès que Childs boit, The Thing a vaincu sa dernière menace sceptique", analyse-t-il.

Russo note également comment la dernière réplique de MacReady - "Pourquoi ne pas attendre ici un peu ?" - convient parfaitement à ce scénario. Il va même jusqu'à réinterpréter la scène de mort de la créature : "L'avez-vous vue mourir... ou assisté à l'élimination d'une imitation inférieure par une supérieure pour mieux infiltrer la société après le sauvetage ?"

Les 25 Meilleurs Films d'Horreur

26 Images

Alors que certains fans ont adopté cette théorie, d'autres soutiennent que Childs est devenu la créature. "Childs disparaît longtemps avant le final", a noté un commentateur, "bien que Keith David insiste qu'il reste humain." Russo a répliqué : "Carpenter a confirmé qu'aucun des acteurs ne savait. Childs m'a toujours semblé être une fausse piste délibérée."

Quelle que soit l'interprétation, cette discussion prouve que le chef-d'œuvre de Carpenter continue de fasciner. Des décennies après sa sortie, nous découvrons encore de nouvelles facettes du génie narratif du réalisateur.