L'emergere di DeepSeek, un modello di AI cinese, ha suscitato polemiche e preoccupazioni significative nel settore tecnologico degli Stati Uniti. Gli sviluppatori dietro CHATGPT, Openai, sospettano che i modelli ultra-cheap di DeepSeek potrebbero essere stati costruiti utilizzando i dati di Openi, un'affermazione che ha portato a tensioni e scrupoli intensi.

Questa settimana, l'ex presidente Donald Trump ha etichettato DeepSeek come un "sveglia" per il settore tecnologico degli Stati Uniti, in particolare dopo che Nvidia, un principale produttore GPU cruciale per le operazioni di intelligenza artificiale, ha sperimentato un incredibile calo di $ 600 miliardi di valore di mercato. Il mercato azionario ha ritenuto che l'effetto a catena, con le azioni di Nvidia che crollavano del 16,86%, marcando la più grande perdita di un giorno nella storia di Wall Street. Altri giganti tecnologici come Microsoft, Meta Platforms e la società madre di Google Alphabet ha registrato un calo che va dal 2,1%al 4,2%, mentre il produttore di server AI Dell Technologies è diminuito dell'8,7%.

Il modello R1 di DeepSeek, basato sull'apertura open source Deepseek-V3, afferma di essere un'alternativa economica ai modelli di AI occidentale come Chatgpt. Secondo quanto riferito, richiede una potenza di calcolo significativamente inferiore ed è stato addestrato per circa 6 milioni di dollari. Nonostante un po 'di scetticismo su queste affermazioni, l'impatto di DeepSeek ha portato gli investitori a mettere in discussione i massicci investimenti che le aziende tecnologiche americane stanno effettuando in AI, causando nervosismi di mercato diffusi. La popolarità del modello è aumentata, spingendola in cima al grafico delle app gratuito più scaricato negli Stati Uniti

Bloomberg ha riferito che Openai e Microsoft stanno studiando se Deepseek abbia usato l'API di Openi per integrare i modelli AI di Openai. Openi ha espresso preoccupazione per le società di "PRC (Cina) - e altre - che cercavano di distillare i modelli delle principali società di intelligenza artificiale statunitense". La distillazione, una tecnica utilizzata per formare modelli di intelligenza artificiale estraendo dati da quelli più avanzati, viola i termini di servizio di Openi.

Openi ha sottolineato il suo impegno a proteggere la sua proprietà intellettuale e lavorare a stretto contatto con il governo degli Stati Uniti per salvaguardare i suoi modelli più avanzati dalle minacce contraddittorie e competitive. David Sacks, lo zar di intelligenza artificiale di Trump, ha detto a Fox News che ci sono "prove sostanziali" che DeepSeek ha distillato la conoscenza dai modelli di Openi e ha previsto che le aziende di intelligenza artificiale statunitensi avrebbero preso provvedimenti per prevenire tali pratiche nei prossimi mesi.

Tra questi sviluppi, gli osservatori hanno notato l'ironia delle accuse di Openi, data la propria storia di utilizzo di materiale protetto da copyright per formare il chatgpt. Tech PR e lo scrittore Ed Zitron hanno messo in evidenza questa ipocrisia sui social media, sottolineando la dipendenza di Openi dal "rubare letteralmente l'intera Internet" per sviluppare la sua intelligenza artificiale.

Nel gennaio 2024, Openi ha ammesso in una presentazione al Comitato di comunicazione della Camera dei Lord e Digital Selection del Regno Unito che era "impossibile" creare strumenti di intelligenza artificiale come CHATGPT senza materiale protetto da copyright. La società ha sostenuto che limitare i dati di formazione alle opere di dominio pubblico non soddisferebbe le esigenze dei moderni sistemi di intelligenza artificiale.

Il problema della formazione di modelli di intelligenza artificiale sui materiali protetti da copyright è diventato un punto focale nel settore tecnologico, in particolare con l'ascesa dell'IA generativa. Nel dicembre 2023, il New York Times fece causa a Openai e Microsoft per "uso illegale" del suo lavoro, a cui Openai rispose affermando che tale formazione costituisce "uso equo" e che la causa era senza merito. Ciò ha seguito una causa di 17 autori, tra cui George RR Martin, nel settembre 2023, sostenendo "furto sistematico su scala di massa".

Ulteriori questioni complicanti, nell'agosto 2023, il giudice distrettuale Beryl Howell ha sostenuto un ufficio di copyright degli Stati Uniti dal 2018 che l'arte generata dall'IA non può essere protetta da copyright, sottolineando la necessità della creatività umana nella protezione del copyright.