De opkomst van Deepseek, een Chinees AI -model, heeft een aanzienlijke controverse en bezorgdheid geleid binnen de Amerikaanse technische industrie. De ontwikkelaars achter Chatgpt, Openai, vermoeden dat de ultra-goedkope modellen van Deepseek mogelijk zijn gebouwd met behulp van de gegevens van Openai, een claim die heeft geleid tot verhoogde spanningen en controle.

Deze week noemde voormalig president Donald Trump Deepseek als een "wake-up call" voor de Amerikaanse technologiesector, vooral nadat Nvidia, een toonaangevende GPU-fabrikant die cruciaal is voor AI-activiteiten, een verbluffende daling van de marktwaarde van $ 600 miljard ervoer. De aandelenmarkt voelde het rimpeleffect, waarbij de aandelen van Nvidia daalden met 16,86%-het grootste verlies van één dag in de geschiedenis van Wall Street. Andere technische reuzen zoals Microsoft, Meta Platforms en het moederbedrijf Alphabet van Google zagen dalingen variërend van 2,1%tot 4,2%, terwijl AI -servermaker Dell Technologies met 8,7%daalde.

Het R1-model van Deepseek, gebouwd op de Open-source Deepseek-V3, beweert een kosteneffectief alternatief te zijn voor westerse AI-modellen zoals Chatgpt. Naar verluidt vereist het aanzienlijk minder rekenkracht en is het getraind voor naar schatting $ 6 miljoen. Ondanks enige scepsis over deze claims, heeft de impact van Deepseek ertoe geleid dat beleggers de enorme investeringen in twijfel trekken die Amerikaanse technologiebedrijven doen in AI, waardoor wijdverbreide marktjitjes veroorzaken. De populariteit van het model steeg en stuwde het naar de top van de meest gedownloade gratis app -grafiek in de VS

Bloomberg meldde dat Openai en Microsoft onderzoeken of Deepseek de API van Openai heeft gebruikt om de AI -modellen van Openai in zijn eigen te integreren. Openai uitte zijn bezorgdheid over "op" PRC (China) gebaseerde bedrijven - en anderen - proberen de modellen van toonaangevende Amerikaanse AI -bedrijven te destilleren. " Distillatie, een techniek die wordt gebruikt om AI -modellen te trainen door gegevens uit meer geavanceerde te extraheren, schendt de servicevoorwaarden van Openai.

Openai benadrukte zijn toewijding om haar intellectuele eigendom te beschermen en nauw samen te werken met de Amerikaanse regering om haar meest geavanceerde modellen te beschermen tegen tegenstanders en competitieve bedreigingen. David Sacks, Trump's Ai Czar, vertelde Fox News dat er "substantieel bewijs" is dat Deepseek kennis heeft gedestilleerd uit de modellen van Openai, en voorspelde dat het leiden van AI -bedrijven in de komende maanden stappen zou ondernemen om dergelijke praktijken te voorkomen.

Temidden van deze ontwikkelingen hebben waarnemers de ironie opgemerkt van de beschuldigingen van Openai, gezien zijn eigen geschiedenis van het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal om chatgpt te trainen. Tech PR en schrijver Ed Zitron benadrukte deze hypocrisie op sociale media, en wees op Openai's afhankelijkheid van "letterlijk stelen het hele internet" om zijn AI te ontwikkelen.

In januari 2024 gaf Openai toe in een inzending bij het Verenigd Koninkrijk van het Verenigd Koninkrijk Communicatie en Digital Select Comité dat het "onmogelijk" was om AI -tools zoals Chatgpt te maken zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal. Het bedrijf voerde aan dat het beperken van trainingsgegevens tot openbare domeinwerken niet zou voldoen aan de behoeften van moderne AI -systemen.

De kwestie van het trainen van AI -modellen over auteursrechtelijk beschermde materialen is een centraal punt geworden in de technische industrie, vooral met de opkomst van generatieve AI. In december 2023 heeft de New York Times Openai en Microsoft aangeklaagd voor het "onwettige gebruik" van zijn werk, waarop Openai reageerde door te beweren dat een dergelijke training "redelijk gebruik" vormt en dat de rechtszaak zonder verdienste was. Dit volgde op een rechtszaak van 17 auteurs, waaronder George RR Martin, in september 2023, die beweerde dat "systematische diefstal op massale schaal".

Verdere complicerende zaken, in augustus 2023, handhaafde districtsrechter Beryl Howell uit 2018 een Amerikaanse auteursrechtkantoor dat uit de AI gegenereerde kunst niet auteursrechtelijk beschermd kan worden, waarbij de noodzaak van menselijke creativiteit in auteursrechten bescherming kan worden benadrukt.