Pojawienie się Deepseek, chińskiego modelu AI, wywołało znaczące kontrowersje i obawy w amerykańskim przemyśle technologicznym. Deweloperzy stojący za Chatgpt, Openai, podejrzewają, że modele Deepseeka mogły zostać zbudowane przy użyciu danych Openai, roszczenia, które doprowadziło do podwyższonych napięć i kontroli.

W tym tygodniu były prezydent Donald Trump określił Deepseek jako „budzenie” dla amerykańskiego sektora technologicznego, szczególnie po NVIDIA, wiodącym producentowi GPU kluczowym dla operacji AI, doświadczył oszałamiającego spadku wartości rynkowej o 600 miliardów dolarów. Rynek akcji odczuwał efekt falowania, przy czym akcje NVIDIA spadły o 16,86%-oznaczają największą jednodniową stratę w historii Wall Street. Inni giganci technologiczni, tacy jak Microsoft, Meta Platforms i firma macierzysta Google Alphabet, spadły od 2,1%do 4,2%, podczas gdy producent serwerów AI Dell Technologies spadł o 8,7%.

Model R1 Deepseek, zbudowany na otwartym source Deepseek-V3, twierdzi, że jest opłacalną alternatywą dla modeli Western AI, takich jak Chatgpt. Podobno wymaga znacznie mniejszej mocy obliczeniowej i został przeszkolony według szacunkowego 6 milionów dolarów. Pomimo pewnego sceptycyzmu wobec tych roszczeń, wpływ Deepseek doprowadził inwestorów do kwestionowania masowych inwestycji, które amerykańskie firmy technologiczne w sztucznej inteligencji, powodując szeroko zakrojone drążki rynkowe. Popularność modelu wzrosła, napędzając go na górze najczęściej pobranej bezpłatnej tabeli aplikacji w USA

Bloomberg poinformował, że Openai i Microsoft badają, czy Deepseek użył interfejsu API Openai do zintegrowania modeli AI Openai z własnymi. Openai wyraził obawy dotyczące „firm opartych na„ PRC (Chiny) - i innych - próbujących destylować modele wiodących amerykańskich firm AI ”. Destylacja, technika stosowana do szkolenia modeli AI poprzez wyodrębnienie danych z bardziej zaawansowanych, narusza warunki usług Openai.

Openai podkreślił swoje zaangażowanie w ochronę własności intelektualnej i ścisłą współpracę z rządem USA w celu ochrony najbardziej zaawansowanych modeli przed zagrożeniami przeciwnikowymi i konkurencyjnymi. David Sacks, AI CZAR Trumpa, powiedział Fox News, że istnieją „istotne dowody”, że Deepseek destylował wiedzę z modeli Openai i przewidział, że wiodące amerykańskie firmy AI podejmą kroki w celu zapobiegania takich praktyk w nadchodzących miesiącach.

Wśród tych wydarzeń obserwatorzy zauważyli ironię oskarżeń Openai, biorąc pod uwagę własną historię używania materiałów chronionych prawem autorskim do szkolenia chatgpt. Tech PR i pisarz Ed Zitron podkreślili tę hipokryzję w mediach społecznościowych, wskazując poleganie Openai na „kradzieży dosłownie całego Internetu” w celu opracowania swojej sztucznej inteligencji.

W styczniu 2024 r. Openai przyznał się do poddania się brytyjskiej komisji ds. Komunikacji House of Lords i cyfrowej selekcji, że „niemożliwe” było stworzenie narzędzi AI, takich jak Chatgpt bez materiałów chronionych prawem autorskim. Firma argumentowała, że ​​ograniczenie danych szkoleniowych do prac domeny publicznej nie spełniłoby potrzeb współczesnych systemów AI.

Kwestia szkolenia modeli AI na temat materiałów chronionych prawem autorskim stała się centralnym punktem w branży technologicznej, szczególnie wraz ze wzrostem generatywnej sztucznej inteligencji. W grudniu 2023 r. New York Times pozwała Openai i Microsoft za „bezprawne użycie” swojej pracy, na które Openai odpowiedział, twierdząc, że takie szkolenie stanowi „dozwolone użycie” i że pozew był bez zasługi. Nastąpiło to w pozwie 17 autorów, w tym George'a RR Martina, we wrześniu 2023 r., Zanotując „systematyczną kradzież na masowej skali”.

Dalsze komplikujące sprawy w sierpniu 2023 r. Sędzia okręgowy Beryl Howell utrzymał orzeczenie w sprawie praw autorskich w USA z 2018 r., Że sztuka generowana przez AI nie może być chroniona prawem autorskim, podkreślając konieczność ludzkiej kreatywności w ochronie praw autorskich.