Byli deweloperzy BioWare skrytykowali ocenę EA dla Dragon Age: Dreadwolf do gorszych wyników, a następnie restrukturyzację Bioware. Dyrektor generalny EA, Andrew Wilson, przypisał braku braku szerokiego uroku, sugerując potrzebę „funkcji świata wspólnego i głębszego zaangażowania” wraz z silnymi narracjami, aby uchwycić szerszą publiczność. To stwierdzenie sugerowało, że włączenie elementów dla wielu graczy mogło zwiększyć sprzedaż.

Jednak ta interpretacja koliduje z historią rozwoju gry. Jak wcześniej informowaliśmy, znaczny ponowne uruchomienie rozwoju, kierowane przez EA, przeszedł Dreadwolf z planowanej gry wieloosobowej do RPG dla jednego gracza. Jest to sprzeczne z analizą Wilsona po uruchomieniu.

Kilka byłych kluczowych postaci BioWare wyraziło swoje opinie w mediach społecznościowych. David Gaider, były lider narracyjny w Dragon Age, argumentował, że wniosek EA-że gra powinna być obsługą na żywo-jest krótkowzroczna i samolubna. Zasugerował, że EA powinien zamiast tego naśladować sukces Larian Studios z Baldur's Gate 3, koncentrując się na podstawowych stronach serii Dragon Age, która wcześniej doprowadziła do silnej sprzedaży. Podkreślił trwałą miłość do IP i istniejącej publiczności czekającej na silne wrażenia dla jednego gracza.

Mike Laidlaw, były dyrektor kreatywny w Dragon Age, wyraził jeszcze silniejszy sprzeciw, stwierdzając, że zrezygnuje, gdyby na presję zasadniczo zmienić ukochanego IP dla jednego gracza w grę czysto wieloosobową. Jego komentarze podkreślają potencjalne rozłączenie między strategiczną wizją EA a twórczą wizją programistów, którzy zbudowali sukces franczyzy.

Rezultatem tych wydarzeń jest pozornie utknięta franczyza Dragon Age i znacznie zmniejszona bioware, teraz w pełni zaangażowana w Mass Effect 5. EA, CFO EA, Stuart Canfield, potwierdził ewoluujący krajobraz i finansowe wyniki Dreadwolf -Potencyjne projekty. To skutecznie sygnalizuje zmianę priorytetów EA z dala od serii Dragon Age, przynajmniej w dającej się przewidzieć przyszłości.