ในภูมิทัศน์ที่พัฒนาขึ้นของการพัฒนาวิดีโอเกมฉลาก "AAA" ที่มีชื่อเสียงครั้งหนึ่งเคยถูกมองว่าล้าสมัยและไม่เกี่ยวข้องมากขึ้น เดิมทีคำนี้ใช้เพื่ออธิบายโครงการที่โดดเด่นด้วยงบประมาณขนาดใหญ่คุณภาพสูงและความเสี่ยงน้อยที่สุดของความล้มเหลว อย่างไรก็ตามในวันนี้มันมักจะเกี่ยวข้องกับการแข่งขันเพื่อผลกำไรที่เสียสละนวัตกรรมและคุณภาพ

Charles Cecil ผู้ร่วมก่อตั้ง Revolution Studios เป็นแกนนำเกี่ยวกับคุณค่าที่ลดลงของคำ เขาอธิบายว่า "AAA" เป็น "โง่และไร้ความหมาย" เป็นของที่ระลึกจากช่วงเวลาที่อุตสาหกรรมเปลี่ยนไป แต่ไม่ใช่เพื่อสิ่งที่ดีกว่า คำวิจารณ์ของเซซิลเน้นความเชื่อมั่นที่กว้างขึ้นภายในอุตสาหกรรมว่าการมุ่งเน้นไปที่งบประมาณจำนวนมากจากผู้เผยแพร่รายใหญ่ไม่จำเป็นต้องนำไปสู่ประสบการณ์การเล่นเกมที่ดีขึ้น

ตัวอย่างสำคัญของการเปลี่ยนแปลงนี้คือ "Skull and Bones" ของ Ubisoft ซึ่ง บริษัท มีป้ายกำกับ "เกม AAAA" อย่างทะเยอทะยาน หลังจากทศวรรษของการพัฒนาความล้มเหลวของโครงการเน้นย้ำถึงความว่างเปล่าของฉลากดังกล่าว ในทำนองเดียวกันผู้จัดพิมพ์รายใหญ่อื่น ๆ เช่น EA ได้เผชิญกับการวิจารณ์เพื่อจัดลำดับความสำคัญของการผลิตจำนวนมากเพื่อจัดเลี้ยงเพื่อผลประโยชน์ของผู้ชมซึ่งเป็นการกระตุ้นให้เกิดการถกเถียงกันเรื่องความเกี่ยวข้องของการกำหนด "AAA"

ในทางตรงกันข้ามสตูดิโออินดี้กำลังส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญกับโครงการที่มักจะเกินกว่าเกม "AAA" ในแง่ของความคิดสร้างสรรค์และคุณภาพ เกมเช่น "Baldur's Gate 3" และ "Stardew Valley" ทำหน้าที่เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความจริงที่ว่างบประมาณขนาดใหญ่ไม่ใช่ปัจจัยเดียวของความสำเร็จหรือผลกระทบของเกม ความสำเร็จของอินดี้เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าการมุ่งเน้นที่ควรจะเกิดขึ้นกับความคิดสร้างสรรค์และคุณภาพมากกว่าการลงทุนทางการเงินที่แท้จริง

วิธีการที่ขับเคลื่อนด้วยกำไรของอุตสาหกรรมเชื่อว่าจะยับยั้งความคิดสร้างสรรค์ในขณะที่นักพัฒนาไม่เต็มใจที่จะรับความเสี่ยง ความกลัวของความล้มเหลวนี้นำไปสู่การลดลงของนวัตกรรมที่เห็นได้ชัดภายในเกมที่มีงบประมาณขนาดใหญ่ เพื่อนำความสนใจของผู้เล่นกลับคืนมาและสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้สร้างใหม่อุตสาหกรรมเกมจำเป็นต้องประเมินกลยุทธ์และลำดับความสำคัญอีกครั้งย้ายออกจากฉลาก "AAA" ที่ล้าสมัยและไปสู่รูปแบบที่ให้ความสำคัญกับนวัตกรรมและคุณภาพมากกว่าผลกำไร