W ciągu ostatnich kilku miesięcy zarówno sklep PlayStation, jak i Nintendo Eshop zostały zalane tym, co gracze nazywają „slop”. Termin ten odnosi się do wzrostu niskiej jakości, wprowadzających w błąd gier, które wykorzystują kombinację generatywnych stron AI i zwodniczących stron sklepów, aby zwabić niczego nie podejrzewających nabywców. Raporty z Kotaku i Aftermath opisały ten problem, podkreślając, w jaki sposób ESHOP w szczególności promuje coraz więcej gier, które nie spełniają ich obietnic. Problem ten rozprzestrzenił się również do sklepu PlayStation, a sekcja „ Gry to Lista życzeń ” szczególnie wpływa te niezwykłe wpisy .

Ponadto gry te są bezlitośnie wyrzucane przez niewielką garść firm , jak zauważyli różne użytkownicy. Dead Domena twórcy YouTube przeprowadziła dogłębne dochodzenie, ujawniając, że firmy te są prawie nieprawidłowe, często brakuje publicznych stron internetowych lub informacji biznesowych, a czasem zmieniając ich nazwiska, aby jeszcze bardziej zasłaniać ich tożsamość.

Rosnąca frustracja wśród użytkowników doprowadziła do wezwania do ściślejszej regulacji tych witryn sklepowych w celu ograniczenia napływu „AI Slop”. Zapotrzebowanie to jest szczególnie silne, biorąc pod uwagę ciągłe skargi na pogarszające się wydajność eShopa Nintendo, która wydaje się zwalniać z każdą nową grą.

Aby zrozumieć źródło tego problemu, zagłębiłem się w sposób, w jaki te gry kończą się na tych witrynach sklepowych w tak dużych tomach, dlaczego PlayStation i Nintendo są szczególnie dotknięte, dlaczego Steam wydaje się mniej problematyczny i dlaczego Xbox pozostaje stosunkowo nietknięty.

Magical World of Cert

Skonsultowałem się z ośmioma osobami w zakresie rozwoju i publikowania gier, z których wszyscy poprosili o anonimowość z powodu obaw przed represją od posiadaczy platformy. Ci specjaliści mają niedawne i obszerne doświadczenie w gier na temat Steam, Xbox, PlayStation i Nintendo Switch. Ich spostrzeżenia rzucają światło na proces zdobywania gry na tych głównych witrynach sklepowych, oferując wskazówki, dlaczego niektóre są bardziej podatne na „nachylenie” niż inne.

Zasadniczo proces wszystkich czterech platform obejmuje dewelopera lub wydawcę, który ma swoją grę, aby uzyskać dostęp do portali zaplecza rozwoju i, dla konsol, Devkits. Następnie wypełniają formularze opisujące funkcje gry, takie jak to, czy są to wymagania dotyczące jednego lub wielu graczy, internetowe i kompatybilność kontrolera. Następnym krokiem jest „certyfikat” lub certyfikat, w którym posiadacz platformy sprawdza grę w stosunku do określonych wymagań technicznych, takich jak obsługa zapisywania uszkodzenia lub odłączeń kontrolera. Podczas gdy Steam i Xbox publikują swoje wymagania, Nintendo i Sony zachowują poufność.

Certyfikacja zapewnia również, że gry są zgodne z przepisami i pasują do ich ocen ESRB, przy czym posiadacze platform są szczególnie surowe w zakresie oceny wieku. Powszechnym nieporozumieniem jest to, że certyfikat jest kontrolą jakości, ale jak wyjaśnił jeden z wydawcy: „To nieprawidłowe, to odpowiedzialność dewelopera/wydawcy przed przesłaniem. Platformy sprawdzają, aby kod gry jest zgodny ze specyfikacjami sprzętowymi”.

Jeśli gra przekroczy certyfikat, jest gotowa do wydania. Jeśli się nie powiedzie, jest odesłany w celu poprawki i ponownego przesłania, często z niewielkim konkretnym sprzężeniem zwrotnym poza kodami błędów. Nintendo zostało zauważone przez kilku jako szczególnie nieprzejrzyste w wyjaśnieniach odrzucenia.

Przód i środek

Jeśli chodzi o strony sklepu, wszystkie platformy wymagają od programistów korzystania z dokładnych zrzutów ekranu, ale nie ma rygorystycznego procesu, aby to zweryfikować. Recenzje zapewniają głównie konkurencyjne obrazy lub nieprawidłowy język. Jeden z programistów opowiedział przypadek, w którym gra musiała ponownie przesłać zrzuty ekranu, ponieważ nie reprezentował one dokładnie gry na Switchu.

Nintendo i Xbox Recenzuj wszystkie zmiany strony w sklepie przed uruchomieniem, podczas gdy PlayStation wykonuje jedną kontrolę w pobliżu uruchomienia, a zawory recenzuje początkową stronę sklepu, ale nie kolejne zmiany. Deweloperzy mogą zmienić stronę sklepu po wstępnej zatwierdzeniu, co może prowadzić do wprowadzania w błąd oświadczeń.

Standardy tego, co liczy się jako dokładna reprezentacja gry, są luźno zdefiniowane, co pozwala na prześlizgnięcie się wielu gier. Kara za wprowadzanie w błąd treści jest zwykle tylko prośbą o jej usunięcie, chociaż ciężkie przypadki mogą prowadzić do usunięcia lub utraty zatwierdzenia przez dewelopera.

Żaden z witryn sklepowych konsoli nie ma zasad dotyczących korzystania z generatywnej sztucznej inteligencji w grach lub aktywach sklepowych, chociaż Steam wymaga ujawnienia użytkowania AI.

Eshop do eslopa

Dlaczego sklepy Sony i Nintendo są zalane tymi gierami SIM o niskiej wydajności za pomocą zasobów sklepowych generowanych przez AI? Na Xbox, który weryfikuje gry w grze, jest mniej dotknięty. Nintendo, Sony i Valve zatwierdzają programistów raz, ułatwiając zalew swoich sklepów gier, które przechodzą kontrole techniczne, ale są niskiej jakości.

Jeden z programistów zauważył: „Nintendo jest prawdopodobnie najłatwiejszym do oszustwa. Gdy jestem w drzwiach, mogłem zrobić Fart Fart Boobie Fart: The Game” i może w końcu zostanie zdjęty, ale to takie dziwne ”.

Niektórzy programiści wykorzystują system, aby utrzymać swoje gry na szczycie stron sprzedaży, ciągle uwalniając nowe pakiety. Ta praktyka wypycha uzasadnione gry, które są w rozwoju od lat.

Podczas gdy generatywna sztuczna inteligencja jest często obwiniana, podstawowym problemem może bardziej być możliwość odkrywania. Xbox używa wysoce wyselekcjonowanych stron, co utrudnia te gry. Karta PlayStation „Games to Wishlist”, posortowana według daty wydania, często pokazuje te gry. Steam, pomimo wielu takich gier, jest mniej krytykowana ze względu na solidne opcje wyszukiwania i sortowania oraz ciągły napływ nowych wydań.

Podejście Nintendo polega na wrzuceniu wszystkich nowych wydawnictw do nieprojektowanego stosu, pogarszając problem.

Wszystkie gry dozwolone

Użytkownicy domagają się lepszych regulacji z Nintendo i Sony, aby powstrzymać przypływ podobno wyglądających gier. Żadna firma nie odpowiedziała na prośby o komentarz na temat potencjalnych rozwiązań. Deweloperzy i wydawcy sceptycznie podchodzą do znacznych ulepszeń, zwłaszcza z Nintendo, choć niektórzy mają nadzieję, że Nintendo Switch 2 może zaoferować lepsze wrażenia z witryny sklepowej.

Sony wcześniej rozwiązywała podobne problemy, na przykład w 2021 r., Kiedy rozstrzygnęła treść „spamu” zalewającą sklep. Jednak nie wszyscy uważają, że agresywna regulacja jest odpowiedzią. Próba Nintendo Life tofilting „Shovelware” i treści generowane przez AI doprowadziły do ​​luzu, gdy nieprawidłowo sklasyfikowała wiele gier niezależnych.

Jeden z wydawców wyraził zaniepokojenie zbyt rygorystycznymi regulacjami, obawiając się, że może to zaszkodzić wysokiej jakości gier: „Osobiście obawiam się, że platformy gier mogą przypadkowo ukierunkować wysokiej jakości oprogramowanie, które nie opiera się na generatywnej sztucznej inteligencji lub podobnych skrótach”.

Wreszcie, posiadaczy platformy, które są obsadzani przez ludzi, którzy są obsadzani przez ludzi próbujących zarządzać stale rosnącą powodzią gier. Jak ujął to jeden z programistów: „Pierwsze partie próbują zachować równowagę między publikowaniem złych gier a cynicznymi przyciągnięciami gotówki. I czasami nie jest łatwo wiedzieć, gdzie odłożyć stopę”.