Sa nakalipas na ilang buwan, ang parehong tindahan ng PlayStation at ang Nintendo eShop ay napuno ng kung ano ang tinatawag na mga manlalaro na "slop." Ang terminong ito ay tumutukoy sa isang pag-agos ng mababang kalidad, nakaliligaw na mga laro na gumagamit ng isang kumbinasyon ng mga generative AI at mapanlinlang na mga pahina ng tindahan upang maakit ang mga hindi mapag-aalinlanganan na mga mamimili. Ang mga ulat mula sa Kotaku at Aftermath ay detalyado ang isyung ito, na binibigyang diin kung paano ang eShop sa partikular ay nagtataguyod ng higit pang mga laro na hindi naghahatid sa kanilang mga pangako. Ang problemang ito ay kumalat din sa tindahan ng PlayStation, kasama ang seksyong " Mga Laro sa Wishlist " na partikular na apektado ng mga hindi pangkaraniwang mga entry na ito.

Bukod dito, ang mga larong ito ay pinipigilan nang walang tigil sa pamamagitan ng isang maliit na bilang ng mga kumpanya , tulad ng nabanggit ng iba't ibang mga gumagamit. Ang tagalikha ng YouTube na Dead Domain ay nagsagawa ng isang malalim na pagsisiyasat, na inihayag na ang mga kumpanyang ito ay halos hindi maaasahan, madalas na kulang sa mga pampublikong website o impormasyon sa negosyo at kung minsan ay binabago ang kanilang mga pangalan upang higit na maitago ang kanilang mga pagkakakilanlan.

Ang lumalagong pagkabigo sa mga gumagamit ay humantong sa mga tawag para sa mas magaan na regulasyon sa mga storefronts na ito upang hadlangan ang pagdagsa ng "AI slop." Ang kahilingan na ito ay lalong malakas na ibinigay ng patuloy na mga reklamo tungkol sa lumala na pagganap ng eShop ng Nintendo, na tila bumabagal sa bawat bagong laro na idinagdag.

Upang maunawaan ang ugat ng isyung ito, natanaw ko kung paano nagtatapos ang mga larong ito sa mga storefronts na ito sa napakataas na dami, kung bakit ang PlayStation at Nintendo ay partikular na apektado, kung bakit ang Steam ay tila hindi gaanong may problema, at kung bakit ang Xbox ay nananatiling medyo hindi nasaktan.

Ang mahiwagang mundo ng sert

Kumunsulta ako sa walong mga indibidwal sa pag -unlad ng laro at pag -publish, na lahat ay humiling ng hindi pagkakilala dahil sa takot sa pagbabayad mula sa mga may hawak ng platform. Ang mga propesyonal na ito ay may kamakailan -lamang at malawak na karanasan sa paglabas ng mga laro sa Steam, Xbox, PlayStation, at Nintendo Switch. Ang kanilang mga pananaw ay nagpapagaan sa proseso ng pagkuha ng isang laro sa mga pangunahing storefronts, na nag -aalok ng mga pahiwatig kung bakit ang ilan ay mas madaling kapitan ng "slop" kaysa sa iba.

Kadalasan, ang proseso para sa lahat ng apat na platform ay nagsasangkot ng isang developer o publisher na tumutusok sa kanilang laro upang makakuha ng pag -access sa mga portal ng pag -unlad ng pag -unlad at, para sa mga console, devkits. Pagkatapos ay pinupunan nila ang mga form na nagdedetalye ng mga tampok ng laro, tulad ng kung ito ay single- o multi-player, mga kinakailangan sa internet, at pagiging tugma ng controller. Ang susunod na hakbang ay "CERT" o sertipikasyon, kung saan sinusuri ng may -hawak ng platform ang laro laban sa mga tiyak na mga kinakailangan sa teknikal, tulad ng paghawak ng pag -save ng katiwalian o mga pagkakakonekta sa controller. Habang inilalathala ng Steam at Xbox ang kanilang mga kinakailangan, ang Nintendo at Sony ay patuloy na kumpidensyal.

Tinitiyak din ng sertipikasyon ang mga laro na sumunod sa mga batas at tumutugma sa kanilang mga rating ng ESRB, na ang mga may hawak ng platform ay partikular na mahigpit tungkol sa mga rating ng edad. Ang isang karaniwang maling kuru -kuro ay ang sertipikasyon ay isang tseke ng QA, ngunit tulad ng nilinaw ng isang publisher, "Ito ay hindi tama, iyon ang responsibilidad ng developer/publisher bago isumite. Ang mga platform ay suriin upang matiyak na ang code ng laro ay sumusunod sa mga pagtutukoy ng hardware."

Kung ang isang laro ay pumasa sa sertipikasyon, handa na itong ilabas. Kung nabigo ito, ipinapadala ito para sa mga pag -aayos at muling pagsumite, madalas na may kaunting kongkretong puna na lampas sa mga code ng error. Ang Nintendo ay nabanggit ng maraming bilang partikular na malabo sa mga paliwanag sa pagtanggi nito.

Harap at gitna

Tungkol sa mga pahina ng tindahan, ang lahat ng mga platform ay nangangailangan ng mga developer na gumamit ng tumpak na mga screenshot, ngunit walang mahigpit na proseso upang mapatunayan ito. Ang mga pagsusuri ay higit na tiyakin na walang nakikipagkumpitensya na imahe o hindi tamang wika. Ang isang developer ay nagsalaysay ng isang kaso kung saan ang isang laro ay kailangang mag -resubmit ng mga screenshot dahil hindi nila tumpak na kumakatawan sa laro sa switch.

Suriin ng Nintendo at Xbox ang lahat ng mga pagbabago sa pahina ng tindahan bago sila mabuhay, habang ang PlayStation ay gumagawa ng isang solong tseke malapit sa paglulunsad, at sinusuri ng balbula ang paunang pahina ng tindahan ngunit hindi kasunod na mga pagbabago. Maaaring baguhin ng mga nag -develop ang kanilang pahina ng tindahan pagkatapos ng paunang pag -apruba, na maaaring humantong sa mga nakaliligaw na representasyon.

Ang mga pamantayan para sa kung ano ang binibilang bilang isang tumpak na representasyon ng laro ay maluwag na tinukoy, na nagpapahintulot sa maraming mga laro na dumulas. Ang parusa para sa nakaliligaw na nilalaman ay karaniwang isang kahilingan lamang na alisin ito, kahit na ang mga malubhang kaso ay maaaring humantong sa pagtanggal o pagkawala ng pag -apruba ng developer.

Wala sa mga storefronts ng console ang may mga patakaran laban sa paggamit ng generative AI sa mga laro o tindahan ng tindahan, bagaman ang singaw ay nangangailangan ng pagsisiwalat ng paggamit ng AI.

Eshop sa Eslop

Bakit ang mga tindahan ng Sony at Nintendo ay binaha sa mga mababang laro na SIM gamit ang AI-generated na mga assets ng tindahan? Ang Xbox, na nag-vets ng mga laro sa isang per-game na batayan, ay hindi gaanong apektado. Ang Nintendo, Sony, at Valve ay aprubahan ang mga nag -develop ng isang beses, na ginagawang mas madali ang pagbaha sa kanilang mga tindahan sa mga laro na pumasa sa mga tseke ng teknikal ngunit may mababang kalidad.

Ang isang developer ay nabanggit, "Ang Nintendo ay marahil ang pinakamadali sa scam. Kapag nasa pintuan ako, makakagawa ako ng 'umut -ot na umut -ot: ang laro' at marahil ito ay kukunin ito, ngunit kakaiba ito."

Sinamantala ng ilang mga developer ang system upang mapanatili ang kanilang mga laro sa tuktok ng mga pahina ng benta sa pamamagitan ng patuloy na paglabas ng mga bagong bundle. Ang pagsasanay na ito ay nagtutulak ng mga lehitimong laro na nag -unlad sa loob ng maraming taon.

Habang ang generative AI ay madalas na sinisisi, ang pangunahing isyu ay maaaring higit pa tungkol sa kakayahang matuklasan. Ang Xbox ay gumagamit ng mataas na curated na mga pahina, na ginagawang mas mahirap para sa mga larong ito na makikita. Ang tab na "Mga Laro sa Wishlist" ng PlayStation, na pinagsunod -sunod ng petsa ng paglabas, ay madalas na ipinapakita ang mga larong ito. Ang Steam, sa kabila ng pagkakaroon ng maraming mga laro, ay hindi gaanong pinupuna dahil sa matatag na mga pagpipilian sa paghahanap at pag -uuri at ang patuloy na pag -agos ng mga bagong paglabas.

Ang diskarte ni Nintendo ay upang itapon ang lahat ng mga bagong paglabas sa isang hindi pinagsama -samang tumpok, pinalalaki ang problema.

Pinapayagan ang lahat ng mga laro

Ang mga gumagamit ay hinihingi ng mas mahusay na regulasyon mula sa Nintendo at Sony upang ma-stem ang tide ng mga katulad na laro. Ni ang kumpanya ay tumugon sa mga kahilingan para sa puna sa mga potensyal na solusyon. Ang mga nag -develop at publisher ay nag -aalinlangan tungkol sa mga makabuluhang pagpapabuti, lalo na mula sa Nintendo, kahit na ang ilan ay umaasa na ang Nintendo Switch 2 ay maaaring mag -alok ng isang mas mahusay na karanasan sa storefront.

Nauna nang tinalakay ng Sony ang mga katulad na isyu, tulad ng sa 2021 nang pumutok ito sa nilalaman ng "spam" na nagbaha sa tindahan. Gayunpaman, hindi lahat ay naniniwala na ang agresibong regulasyon ay ang sagot. Ang isang pagtatangka ng buhay ng Nintendo upang mai-filter ang "shovelware" at nilalaman na nabuo ng AI-humantong sa backlash kapag hindi ito wastong ikinategorya ng maraming mga laro sa indie.

Ang isang publisher ay nagpahayag ng pag -aalala tungkol sa labis na mahigpit na regulasyon, na natatakot na maaaring makapinsala sa kalidad ng mga laro: "Personal, natatakot ako na ang mga platform ng laro ay maaaring hindi sinasadyang i -target ang kalidad ng software na hindi umaasa sa pagbuo ng AI o mga katulad na mga shortcut."

Sa wakas, mayroong isang tala ng empatiya para sa mga may hawak ng platform, na kawani ng mga taong nagsisikap na pamahalaan ang isang patuloy na lumalagong baha ng mga laro. Habang inilalagay ito ng isang developer, "Sinusubukan ng mga first-party na hampasin ang isang balanse sa pagitan ng pagpapahintulot sa mga masamang laro na mai-publish at mapang-uyam na cash grabs. At kung minsan hindi madaling malaman kung saan ibababa ang paa."