ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาทั้ง PlayStation Store และ Nintendo Eshop ได้ถูกน้ำท่วมกับสิ่งที่นักเล่นเกมเรียกว่า "Slop" คำนี้หมายถึงเกมที่มีคุณภาพต่ำและทำให้เข้าใจผิดซึ่งใช้การผสมผสานระหว่าง AI Generative และหน้าร้านค้าหลอกลวงเพื่อล่อผู้ซื้อที่ไม่สงสัย รายงานจาก Kotaku และ Aftermath มีรายละเอียดเกี่ยวกับปัญหานี้โดยเน้นว่า ESHOP โดยเฉพาะอย่างยิ่งการส่งเสริมเกมมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่ไม่ได้ทำตามสัญญาของพวกเขา ปัญหานี้ได้แพร่กระจายไปยัง PlayStation Store ด้วยส่วน " เกมสู่สิ่งที่อยากได้ " ได้รับผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งจาก รายการที่ผิดปกติ เหล่านี้

ยิ่งกว่านั้นเกมเหล่านี้กำลังถูกปั่นป่วนอย่างไม่ลดละโดย บริษัท เล็ก ๆ จำนวนหนึ่ง ดังที่ผู้ใช้หลายคนระบุไว้ ผู้สร้าง YouTube Dead Domain ดำเนินการตรวจสอบเชิงลึกเปิดเผยว่า บริษัท เหล่านี้เกือบจะไม่สามารถแก้ไขได้มักจะขาดเว็บไซต์สาธารณะหรือข้อมูลทางธุรกิจและบางครั้งก็เปลี่ยนชื่อของพวกเขาเพื่อปิดบังตัวตนของพวกเขาต่อไป

ความคับข้องใจที่เพิ่มขึ้นในหมู่ผู้ใช้ได้นำไปสู่การเรียกร้องให้มีการควบคุมที่เข้มงวดมากขึ้นในหน้าร้านเหล่านี้เพื่อควบคุมการไหลบ่าเข้ามาของ "AI Slop" ความต้องการนี้มีความแข็งแกร่งเป็นพิเศษเนื่องจากการร้องเรียนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับประสิทธิภาพที่ลดลงของ ESHOP ของ Nintendo ซึ่งดูเหมือนว่าจะชะลอตัวลงด้วยเกมใหม่ที่เพิ่มเข้ามา

เพื่อให้เข้าใจถึงรากของปัญหานี้ฉันได้เจาะลึกว่าเกมเหล่านี้จบลงที่หน้าร้านเหล่านี้ในปริมาณที่สูงเช่นนี้ทำไม PlayStation และ Nintendo ถึงได้รับผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งทำไม Steam จึงดูมีปัญหาน้อยลงและทำไม Xbox จึงไม่ได้รับบาดเจ็บ

โลกมหัศจรรย์แห่งใบรับรอง

ฉันปรึกษากับบุคคลแปดคนในการพัฒนาเกมและการเผยแพร่ซึ่งทุกคนร้องขอการไม่เปิดเผยตัวตนเนื่องจากกลัวการตอบโต้จากผู้ถือแพลตฟอร์ม ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้มีประสบการณ์ล่าสุดและกว้างขวางในการปล่อยเกมบน Steam, Xbox, PlayStation และ Nintendo Switch ข้อมูลเชิงลึกของพวกเขาให้ความกระจ่างเกี่ยวกับกระบวนการของการเล่นเกมบนหน้าร้านที่สำคัญเหล่านี้โดยเสนอเบาะแสว่าทำไมบางคนถึงมีความอ่อนไหวต่อ "SLOP" มากกว่าคนอื่น ๆ

โดยทั่วไปกระบวนการสำหรับทั้งสี่แพลตฟอร์มเกี่ยวข้องกับนักพัฒนาหรือผู้จัดพิมพ์ขว้างเกมของพวกเขาเพื่อเข้าถึงพอร์ทัลแบ็คเอนด์การพัฒนาและสำหรับคอนโซล Devkits จากนั้นพวกเขากรอกแบบฟอร์มที่มีรายละเอียดคุณสมบัติของเกมเช่นไม่ว่าจะเป็นผู้เล่นเดี่ยวหรือหลายคนข้อกำหนดทางอินเทอร์เน็ตและความเข้ากันได้ของคอนโทรลเลอร์ ขั้นตอนต่อไปคือ "ใบรับรอง" หรือการรับรองซึ่งผู้ถือแพลตฟอร์มตรวจสอบเกมตามข้อกำหนดทางเทคนิคเฉพาะเช่นการจัดการบันทึกการทุจริตหรือการขาดการเชื่อมต่อคอนโทรลเลอร์ ในขณะที่ Steam และ Xbox เผยแพร่ข้อกำหนดของพวกเขา Nintendo และ Sony เก็บความลับไว้

การรับรองยังช่วยให้มั่นใจได้ว่าเกมจะปฏิบัติตามกฎหมายและตรงกับการจัดอันดับ ESRB ของพวกเขาโดยมีผู้ถือแพลตฟอร์มเข้มงวดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการจัดอันดับอายุ ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยคือการรับรองคือการตรวจสอบ QA แต่เมื่อผู้เผยแพร่รายหนึ่งชี้แจงว่า "นี่ไม่ถูกต้องนั่นคือความรับผิดชอบของผู้พัฒนา/ผู้เผยแพร่ก่อนที่จะส่งแพลตฟอร์มตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่ารหัสของเกมเป็นไปตามข้อกำหนดฮาร์ดแวร์"

หากเกมผ่านการรับรองก็พร้อมสำหรับการเปิดตัว หากล้มเหลวมันจะถูกส่งกลับเพื่อแก้ไขและส่งกลับซ้ำบ่อยครั้งที่มีข้อเสนอแนะที่เป็นรูปธรรมเพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากรหัสข้อผิดพลาด Nintendo ได้รับการบันทึกโดยหลายคนโดยเฉพาะอย่างยิ่งทึบแสงในคำอธิบายการปฏิเสธ

ด้านหน้าและตรงกลาง

เกี่ยวกับหน้าร้านค้าแพลตฟอร์มทั้งหมดต้องการให้นักพัฒนาใช้ภาพหน้าจอที่แม่นยำ แต่ไม่มีกระบวนการที่เข้มงวดในการตรวจสอบสิ่งนี้ ความคิดเห็นส่วนใหญ่ตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีภาพการแข่งขันหรือภาษาที่ไม่ถูกต้อง นักพัฒนาคนหนึ่งเล่าถึงกรณีที่เกมต้องส่งภาพหน้าจออีกครั้งเพราะพวกเขาไม่ได้เป็นตัวแทนของเกมบนสวิตช์อย่างถูกต้อง

Nintendo และ Xbox รีวิวการเปลี่ยนแปลงหน้าร้านค้าทั้งหมดก่อนที่จะมีชีวิตอยู่ในขณะที่ PlayStation ทำการตรวจสอบครั้งเดียวใกล้เปิดตัวและตรวจสอบหน้าร้านค้าเริ่มต้น แต่ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงที่ตามมา นักพัฒนาสามารถเปลี่ยนหน้าร้านค้าหลังจากได้รับการอนุมัติเบื้องต้นซึ่งอาจนำไปสู่การเป็นตัวแทนที่ทำให้เข้าใจผิด

มาตรฐานสำหรับสิ่งที่นับว่าเป็นการแสดงเกมที่ถูกต้องนั้นถูกกำหนดไว้อย่างหลวม ๆ ทำให้มีเกมมากมายที่ผ่านมาได้ บทลงโทษสำหรับเนื้อหาที่ทำให้เข้าใจผิดมักจะเป็นเพียงการร้องขอให้ลบออกแม้ว่ากรณีที่รุนแรงสามารถนำไปสู่การเพิกถอนหรือสูญเสียการอนุมัติจากนักพัฒนา

หน้าร้านคอนโซลไม่มีกฎต่อต้านการใช้ AI Generative ในเกมหรือสินทรัพย์ร้านค้าแม้ว่า Steam จะต้องมีการเปิดเผยการใช้ AI

Eshop ถึง Eslop

เหตุใดร้านค้าของ Sony และ Nintendo จึงถูกน้ำท่วมด้วยเกมซิมที่มีความพยายามต่ำเหล่านี้โดยใช้สินทรัพย์ร้านค้าที่สร้างขึ้นด้วย AI Xbox ซึ่งเป็นเกม Vets บนพื้นฐานต่อเกมจะได้รับผลกระทบน้อยกว่า Nintendo, Sony และ Valve อนุมัตินักพัฒนาหนึ่งครั้งทำให้ง่ายต่อการท่วมร้านค้าของพวกเขาด้วยเกมที่ผ่านการตรวจสอบทางเทคนิค แต่มีคุณภาพต่ำ

นักพัฒนาคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่า "Nintendo น่าจะเป็นการหลอกลวงที่ง่ายที่สุดเมื่อฉันอยู่ในประตูฉันสามารถทำ 'ผายลมผายลมผายลมผายลม: เกม' และบางทีมันอาจจะถูกถอดออก แต่มันก็แปลกมาก"

นักพัฒนาบางคนใช้ประโยชน์จากระบบเพื่อให้เกมของพวกเขาอยู่ด้านบนสุดของหน้าขายโดยปล่อยชุดใหม่อย่างต่อเนื่อง การฝึกฝนนี้ผลักดันเกมที่ถูกต้องตามกฎหมายที่ได้รับการพัฒนามานานหลายปี

ในขณะที่ AI Generative มักถูกตำหนิ แต่ปัญหาหลักอาจเป็นเรื่องเกี่ยวกับการค้นพบมากขึ้น Xbox ใช้หน้าเว็บที่มีการดูแลสูงทำให้ยากขึ้นสำหรับเกมเหล่านี้ แท็บ "Games to Wishlist" ของ PlayStation จัดเรียงตามวันที่วางจำหน่ายมักจะแสดงเกมเหล่านี้อย่างเด่นชัด Steam แม้จะมีเกมดังกล่าวจำนวนมากถูกวิพากษ์วิจารณ์น้อยลงเนื่องจากตัวเลือกการค้นหาและการเรียงลำดับที่แข็งแกร่งและการไหลบ่าเข้ามาของรุ่นใหม่อย่างต่อเนื่อง

แนวทางของ Nintendo คือการโยนรุ่นใหม่ทั้งหมดลงในกองที่ไม่ได้เรียงลำดับทำให้เกิดปัญหามากขึ้น

เกมทั้งหมดอนุญาต

ผู้ใช้กำลังเรียกร้องกฎระเบียบที่ดีขึ้นจาก Nintendo และ Sony เพื่อขัดขวางการเล่นเกมที่มีลักษณะคล้ายกัน บริษัท ทั้งสองไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับการแก้ปัญหาที่อาจเกิดขึ้น นักพัฒนาและผู้จัดพิมพ์มีความสงสัยเกี่ยวกับการปรับปรุงที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งจาก Nintendo แม้ว่าบางคนหวังว่า Nintendo Switch 2 อาจเสนอประสบการณ์หน้าร้านที่ดีกว่า

Sony ได้แก้ไขปัญหาที่คล้ายกันก่อนหน้านี้เช่นในปี 2021 เมื่อมีการปราบปรามเนื้อหา "สแปม" ที่ทำให้ร้านค้าน้ำท่วมร้านค้า อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อว่ากฎระเบียบที่ก้าวร้าวเป็นคำตอบ ความพยายามของ Nintendo Life ในการกรอง "Shovelware" และเนื้อหาที่สร้างขึ้นโดย Ai นำไปสู่แบ็คแลชเมื่อจัดหมวดหมู่เกมอินดี้หลายเกมอย่างไม่ถูกต้อง

ผู้จัดพิมพ์รายหนึ่งแสดงความกังวลเกี่ยวกับกฎระเบียบที่เข้มงวดมากเกินไปเพราะกลัวว่ามันอาจเป็นอันตรายต่อเกมที่มีคุณภาพ: "โดยส่วนตัวแล้วฉันกลัวว่าแพลตฟอร์มเกมอาจกำหนดเป้าหมายซอฟต์แวร์คุณภาพที่ไม่ได้พึ่งพา AI หรือทางลัดที่คล้ายกัน"

ในที่สุดก็มีบันทึกความเห็นอกเห็นใจสำหรับผู้ถือแพลตฟอร์มที่มีพนักงานที่พยายามจัดการกับเกมที่กำลังเติบโตขึ้นเรื่อย ๆ ดังที่นักพัฒนาคนหนึ่งกล่าวไว้ว่า "พรรคแรกกำลังพยายามที่จะสร้างสมดุลระหว่างการอนุญาตให้ตีพิมพ์เกมที่ไม่ดีและการคว้าเงินสดเหยียดหยามและบางครั้งก็ไม่ง่ายเลยที่จะรู้ว่าจะวางเท้าลงที่ไหน"